בש"פ 4966/09 מדינת ישראל נ. עלאא בן עלי

זוהי בקשה להארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים החל מיום 23.6.2009.

נגד המשיבים הוגש כתב אישום שבו יוחסו להם, בין השאר, עבירות של רצח ונסיון לרצח. על פי הנטען בכתב האישום, במסגרת סכסוך בין משפחות עלי ומזעל (משפחות המשיבים) לבין משפחת סוידאן בכפר עראמשה, התנהלו ביום 11.8.2007 אירועי ירי שבמהלכם נפגעו בן משפחת סוידאן ואחיו של המשיב 3. על רקע אירועי הירי קשרו המשיבים קשר לארוב למכונית שבה ייסעו בני משפחת סוידאן, לפתוח לעברה באש ולהרוג את יושביה. ביום 12.8.2007 נסעו המשיבים כשהם חמושים בשני אקדחים במכונית השייכת למשיב 2 ושבה נהג המשיב 1, הגיעו לאזור צומת שומרה וצומת גרנות ושם פתחו המשיבים 2 ו-4 באש לעבר מכונית שבה נסעו בני משפחת סוידאן. יש לציין כי בכתב האישום נטען כי גם לאחר שהרכב שנורה נפגע ונעצר המשיכו המשיבים 2 ו-4 בירי תוך שהם עוקפים את הרכב ויורים לתוכו מטווח קצר.

מן הירי נהרג פארס סוידאן.

המשיבים נעצרו עד תום ההליכים תוך שבית המשפט המחוזי עמד על מסוכנתם הרבה לאור נסיבות המקרה. עררים שהגישו המשיבים 2 ו-3 על ההחלטה לעצרם עד לתום ההליכים נדחו על ידי בית המשפט העליון. בית משפט זה האריך את מעצרם של המשיבים לתקופה של 90 ימים ארבע פעמים עובר לבקשה הנוכחית: ביום 26.6.2008 הורתה השופטת ע' ארבל על הארכת מעצרם של המשיבים 1-3. השופטת ארבל קבעה כי לא חל שינוי בתשתית הראייתית נגד המשיבים שיש בה כדי לשנות מן הקביעות בעניינם. עוד נקבע בהחלטה כי נשקפת מסוכנות חמורה מן המשיבים, שלא הופחתה במהלך תקופת מעצרם. לבסוף, ציינה השופטת ארבל כי אף שסביר שיידרשו הארכות מעצר נוספות לא ניתן לומר כי המשפט "קופא על שמריו". מעצרו של המשיב 4 הוארך בהסכמה. ביום 25.9.2008 הורה השופט ס' ג'ובראן

על הארכת מעצרם של המשיבים בפעם השנייה. השופט ג'ובראן

ציין כי נשקפת מן המשיבים סכנה ממשית לשלום הציבור ולשיבוש הליכי המשפט מצדם. עוד נקבע בהחלטה כי ההליכים מתנהלים בקצב משביע רצון. ביום 6.1.2009 הורה השופט א' רובינשטיין

על הארכת המעצר השלישית של המשיבים 1-2 ו-4. השופט רובינשטיין קבע כי משפטם של המשיבים 3-1 מתנהל בקצב משביע רצון (בניגוד למשפטו של המשיב 4) וכי לא חל שינוי בנוגע למסוכנותם של המשיבים. עם זאת, ציין השופט רובינשטיין כי יש מקום לזירוז ההליכים לאור ריבוי העדים וכי החשש משיבוש ההליכים יקטן ככל שפרשת התביעה תתקדם. מעצרו של המשיב 3 הוארך בהסכמה. ביום 24.3.2009 האריך השופט ח' מלצר

את מעצרם של המשיבים 3-1 בהסכמה, לאחר שהתקיים דיון בעניינם, תוך שמירה על זכותם לטען כי הסדר הטיעון עם המשיב 4 (שבו הופחת האישום נגדו מרצח להריגה) מהווה נסיבה חדשה המאפשרת להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה. מעצרו של המשיב 4 הוארך בהסכמה.

החלטה זו עוסקת במשיבים 1 ו-3 בלבד שכן מעצרו של המשיב 2 הוארך בהסכמה והמבקשת הודיעה בדיון שהתקיים לפנינו כי המשיב 4 הורשע במסגרת הסדר טיעון ודינו נגזר עובר לדיון. עד כה התקיימו במשפטם של המשיבים 3-1 שישים ואחת ישיבות לשמיעת ראיות ונותרו עוד ארבעה עדים לגמר פרשת התביעה, הצפויה להסתיים, על פי הערכת המבקשת, בדיון שייערך היום. מיום שהוארך מעצרם של המשיבים בפעם האחרונה התקיימו עשר ישיבות שבמהלכן נשמעו שלושה-עשר עדי תביעה. בתיק קבועים נכון למועד הדיון תשעה מועדים לשמיעת ראיות כשלגבי ארבעה מהם הודיע בית המשפט כי יוחלט בהמשך אם הם יבוטלו.

המבקשת טוענת כי מסוכנתם של המשיבים גבוהה במיוחד, ואין כל חלופת מעצר אפשרית בעניינם. מדובר באישומים בדבר רצח בדם קר במסגרת סכסוך משפחות שבמסגרתו בחרו המשיבים לעשות דין עצמי ולפגוע בבני המשפחה השנייה. עוד מציינת המשיבה כי קיים חשש ממשי לשיבוש הליכי משפט מצד המשיבים, שכן חלק מהעדים הם בני משפחה קרובים של המשיבים ולטענת המבקשת עד היום ניכרו בחלק מן העדויות סימנים לתיאום גרסאות. המבקשת מוסיפה בהקשר זה כי המשיבים ניסו לשבש את החקירה על ידי העלמת ראיות ומסירת גרסאות כוזבות. המבקשת מציינת כי טרם שב על כנו השלום בין המשפחות היריבות ועובדה זו מקשה על מציאת חלופה למעצרם של המשיבים. לבסוף, המשיבה טוענת כי ההליכים מתנהלים "באופן תקין יחסית" וכי פרשת התביעה צפויה להסתיים במועד קרוב.

באי כוח המשיבים התייחסו בטיעוניהם לראיות נגד המשיבים וטענו כי הן נחלשו במהלך המשפט. עוד נטען כי המשפט צפוי להתעכב משום שלהרכב שדן בו נוספו עוד מספר תיקי רצח וגם קיומם של הדיונים שנקבעו מוטל בספק. אשר להסדר הטיעון, נטען שהרשעת המשיב 4 בעבירת ההריגה, מפחיתה את מסוכנתם של המשיבים ויש בה כדי להצדיק פנייה לחלופת מעצר. לבסוף, נטען כי יש לאפשר למשיבים להגיש בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי לאור החלטתו של השופט ח' מלצר

בבקשה הקודמת להארכת המעצר.

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את הצדדים באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אכן, מעצרם של המשיבים ומשפטם נמשכים כבר זמן רב והארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, בוודאי כשמדובר בהארכה חמישית ולא מן הנמנע שתתבקש הארכת מעצר נוספת, היא בגדר חריג לכלל הקבוע בסעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. אולם, בחינת הנסיבות בענייננו מעלה כי יש מקום להאריך את מעצרם של המשיבים פעם נוספת. מסוכנתם של המשיבים גבוהה במיוחד. למשיבים מיוחסת החמורה בעבירות המופיעות בחוק העונשין – רצח בכוונה תחילה. זאת ועוד, המשיבים בחרו לעשות דין לעצמם וביצעו את העבירה על רקע סכסוך משפחות אלים שטרם הסתיים. לפיכך, אף שהחשש לשיבוש הליכי משפט פחת במידת מה לאור סיומה הקרוב של פרשת התביעה, אין לומר שמסוכנתם פחתה בצורה משמעותית. לא מצאתי כי יש בהסדר הטיעון שבו הורשע המשיב 4 בהריגה, וכפי שנמסר בדיון נגזרו עליו 19 שנות מאסר,

כדי להפחית מן המסוכנות המיוחסת למשיבים. מדובר בעונש חמור ביותר, ובמעשה חמור ביותר, הנובעים מן הנסיבות המיוחסות גם למשיבים. עד עתה התנהל קצב שמיעת הראיות בצורה סבירה, התקיימו, כאמור, שישים ואחת ישיבות לשמיעת ראיות ונשמעו רובם המוחלט של עדי התביעה. אשר לישיבות העתידיות, שלגביהן הובע החשש כי הן יבוטלו לאור העומס המוטל על כתפי ההרכב, ניתן להניח כי בנסיבות העניין יעשה בית המשפט המחוזי מאמץ ממשי לקיומם של הישיבות כולן, ואף לקבוע ישיבות נוספות, במידת הצורך, כדי לקרב במהירות האפשרית את סיומו של המשפט. ברי כי לקצב התקדמות ההליך בחודשים הקרובים תהא השלכה על האפשרות שבית משפט זה ייעתר לבקשה נוספת להארכת מעצרם של המשיבים.

סיכומו של דבר, מעצרם של המשיבים יוארך בתשעים ימים מיום 23.6.2009 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 4054/07 הנשמע בבית המשפט המחוזי בחיפה.