החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4969/08 מדינת ישראל נ. אחמד נעים

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, או עד למתן פסק הדין בתפ 1075/07 של בית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם, לאחר שנתן דעתו לגורמים לעיכוב בהליכים. בא-כוח המשיב ביקש לשמור על זכותו לעיון חוזר. בית המשפט קבע כי זכות זו עומדת למשיב מכוח סעיף 52(א) לחוק ואין צורך להצהיר עליה.

העובדות

בא-כוח המשיב הודיע על הסכמתו להארכת מעצרו של שולחו. המדינה ביקשה הארכת מעצר, ובית המשפט נתן דעתו לגורמים לעיכוב בהליכים בבית המשפט המחוזי. בא-כוח המשיב ביקש לשמור על זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים בשל העיכובים בהליכים בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש צורך להצהיר על זכות המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר בסוגית המעצר?

הלכות

  1. 1

    זכות המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר בסוגית המעצר עומדת לו מכוח החוק, ואין צורך להצהיר עליה במפורש.

    ״ברם, זכות זו עומדת למשיב מכוח סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, וממילא אין צורך להצהיר עליה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • סמכויות אכיפה – מעצרים
  • עיכוב בהליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4969/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אחמד נעים

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ז' בסיון התשס"ח

(19.6.08)

בשם המבקשת:

עו"ד אבי וסטרמן

בשם המשיב:

עו"ד אלון גלעדי

החלטה

בפתח הדיון הודיע בא-כוח המשיב, עו"ד גלעדי, על הסכמתו להארכת מעצר שולחו. לאחר שעיינתי בבקשה ונתתי את דעתי לגורמים לעיכוב בהליכים בפני בית המשפט המחוזי, אני נעתר לבקשת המדינה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 16.6.08 או עד למתן פסק הדין בת.פ. 1075/07, של בית המשפט המחוזי בנצרת, הכל לפי המוקדם.

עו"ד גלעדי טען בפני כי אפשר שלידיו תגיע ראיה אשר עשויה לקעקע את מערכת הראיות כנגד שולחו, ולפיכך ביקש לשמור על זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר בסוגית המעצר. ברם, זכות זו עומדת למשיב מכוח סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, וממילא אין צורך להצהיר עליה.

ניתנה היום, ז' בסיוון

התשס"ח (10.06.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1זכות המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר בסוגית המעצר עומדת לו מכוח החוק, ואין צורך להצהיר עליה במפורש.