החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4972/08 מדינת ישראל נ. אברהם ברנרד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של משיב לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של המשיב ב-45 ימים בלבד, או עד מתן פסק דין בתפ"ח 1100/07, הנמוך מביניהם. נקבע כי העיכוב בדיון בעיון מחדש עקב אי הגשת תסקיר אינו רצוי נוכח המעצר המתמשך. העניין הועבר לנשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב לבחינת דרכים לקידום שמיעת התיק.

העובדות

המשיב נעצר בחודש ספטמבר 2007 ונתון במעצר מתמשך. בפני בית המשפט המחוזי מונחת בקשה לעיון מחדש בשאלת המעצר, והדיון שם מתעכב עקב אי הגשת תסקיר בשל עיצומים של קציני המבחן. עניינו של המשיב נקבע לשמיעה בחודש פברואר 2009.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-45 ימים בנסיבות שבהן הדיון בבקשה לעיון מחדש במעצר מתעכב עקב אי הגשת תסקיר מבחן?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות לזירוז שמיעת התיק לגופו בשל משך המעצר הממושך עד למועד השמיעה שנקבע?

הלכות

  1. 1

    משך מעצר ממושך עד למועד שמיעת התיק לגופו מצדיק בחינה של דרכים לקידום הדיון, ולכן יש להעביר את העניין לנשיא בית המשפט המחוזי.

    ״להשקפתי, מצב זה הוא בלתי נסבל, ועל כן ראוי כי העניין יובא בפני נשיאו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב בהגשת תסקיר שירות המבחן בהליך עיון מחדש במעצר פוגע במעצרו המתמשך של המשיב ולא רצוי.

    ״זהו כמובן מצב לא רצוי נוכח מעצרו המתמשך של המשיב, ולפיכך טוב יעשה שירות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיצומים
  • שמיעת התיק לגופו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4972/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אברהם ברנרד

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ב' בסיוון התשס"ח 05.6.08)

בשם המבקשת:

עו"ד ג'ויה שפירא

בשם המשיב:

עו"ד ליאת ארזי

החלטה

בעקבות דברים שהחלפתי עם באות-כוחם המלומדות של הצדדים, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-45 ימים בלבד, הואיל ובפני בית המשפט המחוזי מונחת בקשה לעיון מחדש בשאלת המעצר. דא עקא, הדיון שם מתעכב עקב אי הגשתו של תסקיר, מאחר וקציני המבחן נוקטים בעיצומים. זהו כמובן מצב לא רצוי נוכח מעצרו המתמשך של המשיב, ולפיכך טוב יעשה שירות המבחן אם ישוב וישקול את האפשרות להמציא את התסקיר לבית המשפט, ולו כחריג.

מתוך בקשת המדינה עלה עוד, כי עניינו של המשיב נקבע לשמיעה לחודש פברואר 2009. עניין זה טורד את מנוחתי, מאחר ומדובר במי שנעצר בחודש ספטמבר 2007, ולפיכך עד לשמיעתו של העד בראשון בעניינו עתידים לחלוף למעלה מ-16 חודשים. להשקפתי, מצב זה הוא בלתי נסבל, ועל כן ראוי כי העניין יובא בפני נשיאו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, כדי שיבדוק אם קיימת דרך לקדם את שמיעת התיק לגופו.

לסיכום, מעצרו של המשיב מוארך ב-45 ימים החל מיום 9.6.08, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1100/07 של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, הכל פי המוקדם.

ניתנה היום, ב' בסיוון התשס"ח (5.6.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך מעצר ממושך עד למועד שמיעת התיק לגופו מצדיק בחינה של דרכים לקידום הדיון, ולכן יש להעביר את העניין לנשיא בית המשפט המחוזי.
  2. 2עיכוב בהגשת תסקיר שירות המבחן בהליך עיון מחדש במעצר פוגע במעצרו המתמשך של המשיב ולא רצוי.