בש"פ 4972/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית משפט המחוזי מחוז מרכז (כב' השופט ע' דרויאן-גמליאל ) במ"ת 52303-11-18 מיום 8.7.2019.

1.

נגד העורר (קטין) ושלושה אחרים, הוגש ביום 22.11.2018 כתב אישום שייחס להם עבירות אלימות חמורות של חטיפה, פציעה בנסיבות מחמירות, איומים והיזק בזדון.

2.

בתמצית, על רקע חשדם של העורר והאחרים כי המתלונן, קטין אף הוא, תקף מינית את אחותו של העורר, אף היא קטינה, חטפו העורר ואחרים את המתלונן, הכניסו אותו לתא מטען של רכב, דקרו אותו בסכין ואיימו לבל יתלונן במשטרה.

3.

ביום 3.12.2018, שוחרר העורר למעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני בבית סבו במושב איתן. ביום 11.2.2019 וביום 6.5.2019 הקל בית המשפט קמא, בהמלצת שירות המבחן, את תנאי מעצר הבית בהם שהה העורר באופן הדרגתי.

4.

ביום 8.7.2019 נערך דיון מעקב נוסף בעניינו של העורר ובעקבות תסקיר שירות מבחן מיום 7.7.2019 הקל בית המשפט את תנאי מעצר הבית בצורה ראדיקלית, כך שהותר לעורר לצאת ללימודים בקריית גת ללא ליווי; לשהות בבית הסבא והסבתא לבד וללא פיקוח; לצאת לשעות התאווררות, ללא ליווי, בקריית גת בימים א' עד ה' בין השעות 14:00 עד 16:00. אך הותיר את מגבלת מעצר הבית הלילי בו שוהה העורר החל משעה 22:30 עד לשעה 09:00 בבוקר ביום שלמחרת על כנו.

כמו כן, דחה בית המשפט את המלצת שירות המבחן להתיר לעורר לשהות בבית אמו בעיר מודיעין וזאת מיום חמישי אחה"צ ועד למוצ"ש. על כך הערר שלפניי.

5.

לאחר ששמעתי את טיעוני בא כוח הצדדים, לא מצאתי להתערב בהחלטתו של בית המשפט. החלטת בית המשפט קמא מאוזנת ומידתית. בית משפט הקל בצורה הדרגתית ולאורך תקופה את תנאי המעצר, תוך שהוא נעזר בדיווחי שירות המבחן והמלצותיו. הנמקותיו של בית המשפט, כי אין להסיר את כל המגבלות על העורר כדי שזה יהיה נתון תחת עינו הפקוחה של שירות המבחן ובית המשפט, ודחיית בקשתו להתיר שהייתו בסופי שבוע בבית אמו בעיר מודיעין "מחשש חמור לפגישת העורר עם מעורבים אחרים, ובמיוחד המתלונן", רציונאליות ואינן קלוטות מן האוויר. מקל וחומר משעסקינן בהליך שאירע על רקע בו מעורבות אמוציות חזקות וההליך טרם הסתיים. במהלך הדיון בפניי דווח על ידי בא כוח המשיבה, כי ההליך טרם החל, המתלונן טרם העיד במשפט וקיים חשש מובנה שמפגש לא רצוי בינו לבין מי המתלונן, שהינו כאמור קטין, יביא לשיבוש הליכי המשפט. בהינתן הנמקות אלו, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט. מה גם שהעורר זכה להקלות משמעותיות בתנאי מעצר הבית בהינתן מעשה חמור שבו היה מעורב.

6.

במהלך הדיון בפניי טען בא כוח העורר, כי העורר מתכוון להצטרף ללימודים במכינה קדם צבאית החל מיום 1 בספטמבר שנה זו, על כך אומר, ככל שהעורר מבקש לממש רצונו זה יפנה לבית המשפט בבקשה מתאימה.

7.

הערר נדחה.