פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4974/09
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
העוררים:
1. אליאס עובייד
2. מאזן עובייד
3. יוסף עובייד
נ ג ד
המשיב
V :
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 12.6.09 בערר
1256/09 שניתנה על-ידי כבוד השופטת א' נוסבוים-הלמן
תאריך הישיבה:
כ"ד בסיוון התשס"ט
(16.6.2009)
בשם העוררים:
עו"ד אליאס אבו עטא
בשם המשיבה:
עו"ד שאול כהן
החלטה
בית-המשפט השלום הורה על מעצרם של העוררים למשך 10 ימים, על-מנת לאפשר למשטרה להשלים את החקירה בחשד כי העוררים עברו עבירות של נסיון לגרום למותו של אחר בכוונה תחילה, ירי מנשק חם באזור מגורים, של חבלה במזיד ברכב ותקיפה וחבלה ממשית על-ידי שניים או יותר.
על ההחלטה הוגש ערעור שנשמע בפני בית-המשפט המחוזי. בית-המשפט המחוזי שקל את טענות העוררים וטענות המשיבה והורה על מעצרם של העוררים עד להיום בשעה 14:00, וזאת כלשונו של בית-המשפט "לשם בקרה שיפוטית בלבד, ולא משום ההנחה שכל פעולות החקירה תסתיימנה עד למועד זה". הווי אומר: עוד היום ידון עניינם של העוררים בפני בית-משפט השלום שיצטרך להכריע בשאלת המשך מעצרם. יתרה מכך, נציג המדינה הודיע כי קרוב לוודאי שתוגש היום הצהרה מטעם התובע בדבר כוונה להגיש כתב-אישום נגד המערערים שבו נשקלת האפשרות להאשים את העוררים בניסיון לרצח.
העוררים טוענים כי מתקיימת כאן אכיפה סלקטיבית מכיוון שבני-המשפחה היריבה שנחקרו ביצעו גם הם עבירות כלפי העוררים, ובין השאר, ניסיון לדרוס אותם ותקיפה באמצעות רימוני יד שהושלכו לבית-המשפחה. עוד טוענים העוררים כי לא נעשתה הבחנה בין עניינו של העורר 1, חייל בשירות סדיר, שנחשד כי הוא עצמו ירה ברובהו, לבין העוררים 2 ו-3 שנחשדים בכך שהם היו עימו בעת שנורו היריות כלפי המתלוננים. טענות אלה עצמן נשמעו כבר לפני שתי ערכאות ונבחנו לגופן. נציג המדינה חוזר ומסביר גם היום שיש שוני בין הראיות המתייחסות לשתי הפרשות וניתן לכל אירוע משקל לגופו הן מבחינת הראיות והן מבחינת הצדק מעצר.
העבירות הנחקרות המיוחסות לחשודים, חמורות ביותר. גם בית-משפט השלום וגם בית-המשפט המחוזי השתכנעו כי יש להאריך את מעצרם של העוררים, לאור חומר הראיות שנאסף ולאור הצורך להשלים את החקירה.
לא מצאתי כל עילה להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי שעליה הם עוררים היום.
הערר נדחה.
ניתנה היום, כ"ד בסיוון התשס"ט (16.6.2009).
המשנה-לנשיאה