החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4974/97 עבדללה עיד אבו שרק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור, שהוגשה באיחור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון באיחור של כארבעה חודשים, והסביר זאת בטענה סתמית על בעיות נפשיות ובריאותיות בלא פירוט. בא כוחו בערעור גם לא פעל להגשת הבקשה במועד. בית המשפט דחה את הבקשה מחוסר טעם מבורר לאיחור.

העובדות

המבקש קיבל פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור ביום 5.2.97 והיה מיוצג בהליך. הוא פנה לבית המשפט העליון ב-23.7.97, באיחור של כארבעה חודשים, וטען כי לא הגיש את הבקשה במועד בשל בעיות נפשיות ובריאותיות ללא פירוט. בא כוחו בערעור גם לא פעל להגשת בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר האיחור עומד על כארבעה חודשים וההסבר לו סתמי

הלכות

  1. 1

    בהעדר הסבר מבורר לאיחור בהגשת בקשת רשות ערעור, תידחה הבקשה, גם כאשר טענה סתמית בדבר בעיות נפשיות ובריאותיות הועלתה ללא פירוט

    ״לאיחור לא הובא כל הסבר זולת העלאת טענה סתמית בדבר בעיות נפשיות ובריאותיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחור
  • בקשת רשות ערעור
  • בעיות נפשיות ובריאותיות
  • מיוצג
  • בית המשפט המחוזי
  • טעם מבורר לאיחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4974/97

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

עבדללה עיד אבו שרק

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

החלטה

פסק דינו של בית-המשפט המחוזי בערעור שהגיש המבקש ניתן ביום 5.2.97. המבקש היה מיוצג בערעור על-ידי עו"ד קאזיס.

המבקש פנה לראשונה לבית-משפט זה בתאריך 23.7.97, היינו, באיחור של ממש, וטען כי לא הגיש את הבקשה לרשות ערעור במועד בשל "בעיות נפשיות ובריאותיות". לא הובא כל פרוט.

כאמור, המדובר באיחור של כארבעה חודשים בהגשת הבקשה לרשות ערעור. לאיחור לא הובא כל הסבר זולת העלאת טענה סתמית בדבר בעיות נפשיות ובריאותיות. המבקש היה מיוצג בדיון בערעור שהתקיים בבית המשפט המחוזי, אך גם בא כוחו לא פעל להגשת בקשת רשות ערעור. בנסיבות אלה, ובהעדר טעם מבורר לאיחור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב באב תשנ"ז

(25.8.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97049740.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר הסבר מבורר לאיחור בהגשת בקשת רשות ערעור, תידחה הבקשה, גם כאשר טענה סתמית בדבר בעיות נפשיות ובריאותיות הועלתה ללא פירוט