החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4976/21 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. בא כוח המשיב הסכים להארכה תוך שמירה על זכותו לטעון לאחר קבלת התסקירים וחוות דעת ועדת האבחון. בית המשפט הורה על הארכת המעצר ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ע 48783-08-20, לפי המוקדם.

העובדות

הוגשה בקשה שנייה להארכת מעצר של המשיב. בא כוח המשיב הסכים להארכה בהמלצת בית המשפט, תוך שמירה על זכותו לטעון בבית משפט קמא לאחר קבלת תסקירי שירות המבחן וחוות דעת ועדת האבחון. המועד להגשת התסקירים וחוות הדעת נקבע ל-29.7.2021 ול-30.8.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתקופה נוספת של 90 ימים בהסכמת בא כוח המשיב?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • סעיף 62
  • חוות דעת ועדת האבחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4976/21

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו–1996

בשם המבקשת:

עו"ד הדר פרנקל

בשם המשיב:

עו"ד דותן דניאלי

החלטה

בפניי בקשה שניה להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו–1996.

בתום שמיעת מלוא טיעוני באי כוח הצדדים, קיבל בא כוח המשיב את המלצת בית המשפט ונתן הסכמתו להארכת המעצר המבוקשת, תוך שמירה על מלוא זכויותיו לטעון בפני בית משפט קמא לאחר קבלת תסקירי שירות המבחן וחוות דעת ועדת האבחון בתאריכים 29.7.2021 ו-30.8.2021, בהתאמה.

יש לקוות שאכן התסקירים וחוות דעת וועדת האבחון יוגשו במועדים שצוינו לעיל, ללא דחיות נוספות.

בנסיבות האמורות לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 23.7.2021 או עד למתן פסק דין ב-תפ"ע 48783-08-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י' באב התשפ"א (19.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

בש"פ 4976/21 מדינת ישראל נ' פלוני · החלטה, 19.7.2021 · Psikan