החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4976-23 בש"פ 4976-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט נתן החלטה בבקשה שנייה להארכת מעצרו של משיב המואשם בתקיפת בת זוגו ובתו הפעוטה, איומים ושיבוש הליכי משפט. הבקשה התקבלה, בין היתר, לנוכח המסוכנות הנשקפת מהמשיב, קביעות שירות המבחן ועברו הפלילי, אף שחלף זמן רב מהגשת כתב האישום. נמסר כי המעצר יוארך ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם, וכי בית משפט השלום יקדים את הדיונים.

העובדות

המשיב עומד לדין בגין תקיפה אלימה של בת זוג במספר הזדמנויות, איומים ושיבוש הליכי משפט, וכן תקיפה של בתו הפעוטה. כתב האישום הוגש בשנת 2022 לבית משפט השלום באשקלון, ושמיעת פרשת התביעה הסתיימה. למשיב עבר פלילי הכולל הרשעות קודמות באלימות כלפי בנות זוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשנית לתקופה של 90 ימים, בנסיבות חלוף הזמן ממועד הגשת כתב האישום ומסוכנותו הנשקפת מהמשיב?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנשקפת מהנאשם בשל המעשים המיוחסים לו, לצד קביעות שירות המבחן בתסקירי המעצר והעבר הפלילי הכולל עבירות אלימות כלפי בנות זוג, מצדיקה הארכת מעצר למרות חלוף הזמן.

    ״בין היתר, בראי המסוכנות הנשקפת מהמשיב בשל המעשים המיוחסים לו וקביעות שירות המבחן בתסקירי המעצר שהוגשו בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • שירות המבחן
  • חלוף הזמן
  • תקיפה אלימה של בת זוג
  • שיבוש הליכי משפט
  • עבר פלילי
  • הקדמת הדיונים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 4976/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 4976/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

לידור פדידה

בקשה

שנייה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשפ"ג

(5.7.2023)

בשם המבקשת: עו"ד גל הרניק בלום

בשם המשיב: עו"ד דרויש נאשף

החלטה

עניינה של החלטה זו בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

נגד המשיב הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו תקיפה אלימה של בת זוג, במספר הזדמנויות; איומים לפגוע בה; ושיבוש הליכי משפט. בנוסף, מיוחסת למשיב תקיפה של בתו הפעוטה (כבת שנה וחודשיים).

כתב האישום נגד המשיב הוגש ביום 12.7.2022 לבית משפט השלום באשקלון. בשלב זה, הסתיימה שמיעת פרשת התביעה ומועדים לשמיעת פרשת ההגנה וסיכומי הצדדים נקבעו לימים 28.9.2023 ו-8.10.2023.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובטיעוני באי-כוח הצדדים לפניי, ולא בלי התלבטות נוכח חלוף הזמן מיום הגשת כתב האישום ועד היום, מצאתי להיעתר לה. זאת, בין היתר, בראי המסוכנות הנשקפת מהמשיב בשל המעשים המיוחסים לו וקביעות שירות המבחן בתסקירי המעצר שהוגשו בעניינו. יצוין גם כי למשיב עבר פלילי הכולל הרשעות קודמות, בין היתר בגין עבירות אלימות כלפי בנות זוג.

בנסיבות האמורות לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 11.7.2023 או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 22915-07-22 בבית משפט השלום באשקלון, לפי המוקדם.

משהוחלט כאמור לעיל, טוב יעשה בית משפט השלום אם ינהג כחוכמתו להקדמת הדיונים בעניינו של המשיב על מנת שמשפטו יסתיים בהקדם האפשרי.

ניתנה

היום, י"ז בתמוז התשפ"ג (6.7.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנשקפת מהנאשם בשל המעשים המיוחסים לו, לצד קביעות שירות המבחן בתסקירי המעצר והעבר הפלילי הכולל עבירות אלימות כלפי בנות זוג, מצדיקה הארכת מעצר למרות חלוף הזמן.