החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4979/97 מדינת ישראל נ. מגאדבה מחמוד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · הארכת מעצר עד תום ההליכיםדיון בהחלטה על הארכת מעצר של נאשם בתיק פלילי לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בחודשיים, עד ליום 2.11.97 או עד מתן פסק הדין בתיק, לפי המוקדם. נקבע כי המסוכנות לציבור בעינה עומדת וכי הדיון התמשך בשל התנהגות המשיב. בנוסף הועברה לנשיא בית המשפט המחוזי בקשת העורר להשלים את טענותיו.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בעבירות של קשירת קשר לפשע, שוד ואינוס בנסיבות מחמירות, הטרדת עד והדחה. על פי כתב האישום בוצעו המעשים ביער ציפורי, והמשיב הוחזק במעצר עד תום ההליכים. פרשת התביעה והגנה הסתיימה, והמשיב ביקש שלא להיות נוכח בסיכומים, ובסופו של דבר לא הוגשו סיכומים מטעמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק הפלילי בשל המסוכנות לציבור ומסוכנות שיבוש ההליכים?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה להאריך את המעצר לחודשיים לצורך סיום המשפט?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של הנאשם לביטחון הציבור, שבגינה הוא מוחזק במעצר, עומדת בעינה, והארכת מעצרו לצורך סיום המשפט מוצדקת כאשר הדיון התמשך בשל התנהגותו.

    ״"מסוכנותו" של המשיב לבטחון הציבור - שבגינה הינו מוחזק במעצר - בעינה עומדת; והדיון התמשך בשל התנהגותו של המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • הארכת מעצר
  • מסוכנות לבטחון הציבור
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • אינוס בנסיבות מחמירות
  • הטרדת עד
  • הדחה בחקירה ובעדות
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4979/97

בפני:

כבוד השופט י. קדמי

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

מגאדבה

מחמוד

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 54 לחוק סדר

הדין

הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב 1982-

תאריך

הישיבה: י"ט באב תשנ"ז (22.8.97

בשם

המבקשת: עו"ד אמי פלמור

בשם

המשיב: עו"ד עון מישל

החלטה

1.נגד המשיב הוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום (ת.פ. 141/96), בו מיוחסות לו עבירות של קשירת קשר לפשע, שוד בנסיבות מחמירות, אינוס בנסיבות מחמירות, הטרדת עד, הדחה בחקירה ובעדות ושהייה בלתי חוקית בישראל.

על פי כתב האישום, העורר ושני שותפים, הגיעו במספר הזדמנויות ליער ציפורי, ארבו למכוניות שבהם ישבו זוגות, שדדו אותם ואנסו את הנשים; ולאחר מכן איימו על קרבנותיהם לבל יתלוננו, ולבל יעידו נגדם.

עם הגשת כתב האישום נתבקשה החזקתו של המשיב במעצר עד תום ההליכים; ובית המשפט נעתר לבקשה והורה בהתאם.

החזקתו של המשיב במעצר היתה נעוצה: ב"מסוכנות" לבטחון הציבור בהתחשב בעברו ובהתנהגותו בפרשה נושא האישום; ובסיכון הממשי שהעורר ינקוט צעדים קיצוניים להשפעה על עדים ואף ימלט מן הדין, בהיותו תושב האוטונומיה.

2.כתב האישום נגד המשיב הוגש ביום 3.9.96. פרשת התביעה הסתיימה ביום 7.5.97; ובו ביום העיד גם המשיב וב"כ הצהיר כי פרשת ההגנה הסתיימה אף היא.

3.המשיב וסניגורו חלוקים בקשר לצורת ניהול ההגנה; אך בית המשפט סירב לשחרר את הסניגור מתפקידו.

המשיב ביקש שלא להיות נוכח בסיכומים ובית המשפט נעתר לו: סיכומי התביעה נשמעו שלא בנוכחותו של העורר; ולב"כ ניתנה ארכה של עשרה ימים להגיש את סיכומיו. בסופו של דבר לא הגיש ב"כ של המשיב סיכומים, והסתפק בהגשת הודעה לפיה הורה לו המשיב , שלא להגיש סיכומים מאחר ולטענתו לא ניתנה לו הזדמנות מספקת להשלים את הצגת גירסתו.

בית המשפט הבהיר, כי אם לא יוגשו סיכומים מטעם המשיב עד לסוף חודש מאי - תיראה ההודעה שהגיש ב"כ כאמור, כאילו היתה היא הסיכומים; ומשלא הוגשו סיכומים עד ליום 29.7.97, נקבע ה- 17.9.97 כמועד שימוע הכרעת הדין.

4.בינתיים חלפה שנת המעצר, והתביעה מבקשת להאריך את מעצרו של המשיב לחודשיים לצורך סיום המשפט; ואנכי לא מצאתי טעם שלא להיעתר לבקשה. "מסוכנותו" של המשיב לבטחון הציבור - שבגינה הינו מוחזק במעצר - בעינה עומדת; והדיון התמשך בשל התנהגותו של המשיב.

לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בחודשיים, מיום 3.9.97 ועד ליום 2.11.97, או עד למועד מתן פסק הדין בת.פ. 141/96 הנ"ל, לפי המוקדם מבין המועדים.

5.במהלך הדיון בפני, הביע העורר מישאלה להשלים את טענותיו בבית המשפט המחוזי.

המזכירות תעביר החלטה זו לאלתר לנשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע לטיפול במישאלה האמורה.

ניתנה היום, י"ט באב תשנ"ז

(22.8.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97049790.

H03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של הנאשם לביטחון הציבור, שבגינה הוא מוחזק במעצר, עומדת בעינה, והארכת מעצרו לצורך סיום המשפט מוצדקת כאשר הדיון התמשך בשל התנהגותו.