פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
4986/97 - ב'
בפני:
כבוד השופט י. קדמי
המ
בקשת
:
עיריית לוד
נגד
המשיבים
:
1.
צילאון בע"מ
2.
מ.ג.ע.ר. מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ
3.
מנכ"ל משרד הפנים
4.
החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ
בקשה חוזרת לעיכוב ביצוע
החלטה
1.א. בבקשה חוזרת, מציינת המבקשת, כי בבקשתה המקורית הביאה לידיעת בית המשפט את העובדה שהגישה בשעתו בקשה לבית משפט קמא לעיכוב ביצוע פסק הדין וכי ההחלטה הדוחה מצורפת כנספח ב' לבקשה.
למרבה הצער, זכה נושא זה להתייחסות "עמומה" בבקשה המקורית; והחלטת בית המשפט המחוזי לא צורפה לבקשה האמורה ואף לא לנוכחית, וחבל.
ב.להשלמת התמונה יצויין: להודעת הערעור צורפה החלטה הדוחה בקשה שהגישה מ.ג.ע.ר לעיכוב ביצוע, כאשר המבקשת כאן - הינה המשיבה בלבד. כבוד השופט זפט שדן בבקשתה של מ.ג.ע.ר. מדבר אמנם ב" בבקשות
לעיכוב ביצוע" ומופיעים שני
מספרי המרצות; ונראה שמדובר שם גם בבקשה של המבקשת דנא. ברם, כאמור, הדברים לא זכו - משום מה - להצגה ברורה ומפורשת.
2.מכל מקום, המבקשת לא ביקשה מבית המשפט "עיכוב ביניים" לצורך הגשת בקשה לבית משפט זה; והבקשה הקודמת הוגשה רק לאחר שנדחתה בקשתה של מ.ג.ע.ר.. בפועל המשיכה המבקשת להעסיק את מ.ג.ע.ר. למרות פסק הדין אשר ביטל את זכייתה של האחרונה במכרז. קבלת הבקשה - כמוה כ"ביטול" פסק דינו של בית המשפט המחוזי - ולכך לא נמצאה הצדקה. על המבקשת היה לפעול להסדרת "תקופת מעבר" עד לבחירה של זוכה במכרז; ומשבחרה להתעלם מפסק הדין - אין לה לבוא בטרוניה אלא אל עצמה.
3.לא מצאתי מקום להעתר לבקשה והיא נדחית.
ניתנה היום, ה' באלול תשנ"ז (7.9.97).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97049860.
H03