החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4993/14 בועז דהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בכתב אישום תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בכתב אישום בעבירת תעבורה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט בחן מחדש בקשה להעברת מקום דיון בכתב אישום תעבורה לאחר שמועד הדיון נדחה בשל גיוס הנאשם לשירות מילואים. נקבע כי בדרך כלל אין מעבירים דיון כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות, וכי העברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים. הנאשם נדרש להודיע עד 31.7.2014 אם הוא מודה או כופר בעובדות, והטיפול בבקשה יימשך לאחר מכן.

העובדות

הבקשה להעברת מקום הדיון הוגשה יום אחד לפני מועד הדיון ונדחתה בתחילה. לאחר מכן הודיע הנאשם, שאינו מיוצג, כי השיהוי נבע מגיוסו לשירות מילואים, והוא הגיש בקשה לדחיית מועד הדיון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שנעתרה לה ונקבע מועד חדש ליום 4.11.2014. בית המשפט בחן מחדש את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בכתב אישום תעבורה כאשר הבקשה הוגשה יום אחד לפני מועד הדיון?
  2. 2.האם יש להתחשב בגיוס לשירות מילואים של הנאשם לצורך בחינה מחודשת של בקשת העברת מקום הדיון?
  3. 3.האם יש לקשור את העברת מקום הדיון להודאה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    בדרך כלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל כרוך בנסיעת אנשי משטרה.

    ״לפי הנהוג בבקשות מסוג זה, בדרך כלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

    ״לפיכך, העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב אישום
  • עבירת תעבורה
  • הודאה בעובדות
  • כפירה בעובדות
  • שירות מילואים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4993/14 - א

'

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקש:

בועז דהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת המבקש מיום 15.7.2014 לעיון חוזר בבקשתו להעברת

מקום דיון – קבוע להקראה ליום 4.11.2014

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

ביום 15.7.2014 דחיתי את בקשת המבקש להעברת מקום הדיון בכתב אישום שהוגש נגדו בעבירת תעבורה, מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. זאת, מהטעם שהבקשה הוגשה יום אחד בלבד לפני מועד הדיון שנקבע בהליך. לאחר שניתנה ההחלטה בעניינו, הגיש המבקש, שאינו מיוצג, הודעה בה ציין כי הסיבה לשיהוי בהגשת הבקשה להעברת מקום הדיון היא גיוסו לשירות מילואים בצו 8. עוד ציין, כי הגיש בקשה לדחיית מועד הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. מעיון במערכת נט המשפט עולה, כי בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ד ' ורד ) נעתר לבקשתו, וקבע מועד חדש לדיון ליום 4.11.2014. לאור דחיית מועד הדיון, ובשים לב לגיוסו של המבקש לשירות מילואים כמפורט בהודעתו, החלטתי לבחון מחדש את הבקשה להעברת מקום הדיון.

2.

המבקש אינו מתייחס בבקשתו לסוגייה של הודאה או כפירה בעובדות המפורטות בכתב האישום. לפי הנהוג בבקשות מסוג זה, בדרך כלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל בו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. לפיכך, העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

3.

המבקש יודיע בכתב במפורש עד ליום 31.7.2014 אם הוא מודה בעובדות שבכתב האישום או שהוא כופר בהן. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו. לאחר שתוגש ההודעה, יימשך הטיפול בבקשה.

ניתנה

היום,

י"ט בתמוז התשע"ד

(17.7.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בדרך כלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל כרוך בנסיעת אנשי משטרה.
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.