בש"פ 4994/13 אושרי אביגדור נ. מדינת ישראל

1.

מונחת בפניי בקשה למתן רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (עמ"י 24503-07-13, 11.7.2013, כב' השופט א' טובי ) אשר אישר החלטת בית משפט השלום בחיפה (מ"י 20144-07-13, 11.7.2013, כב' השופטת מ' קלמפנר נבון ) לפיה הוארך מעצרו של המבקש במהלך החקירה עד לתאריך 14.7.2013 לצורך הגשת כתב אישום.

2.

עניינה של הבקשה הנחיית פרקליטות המדינה 2.18 – מדיניות התביעה בתיקי חקירה בהם חשוד בביצוע העבירה כלפי שוטר מתלונן על שימוש בכוח מצד שוטר. הסניגור הדגיש שלא הוגש אישור שפיטה ולכן לא ניתן להגיש כתב אישום על פי ההנחיה. הוצגו שתי שאלות בעלות אופי עקרוני: האחת – האם כדי לעבור את דרישות ההנחיה על החשוד למסור מפיו את התלונה לפיה הותקף על ידי שוטר או שמא די שהטענה הועלתה על ידי סניגורו במהלך הארכת מעצרו? (להלן השאלה הראשונה). האחרת – האם ההנחיה האמורה מחייבת את פרקליטות המדינה וגם את התביעה המשטרתית? (להלן השאלה השנייה).

3.

בשל סד הזמנים הדיון נקבע היום לשעה 08:00 כאשר המעצר לצורך הגשת כתב אישום מסתיים היום בשעה 10:00. במהלך הדיון הציגה באת-כוח המדינה אישור שפיטה שהתקבל על פי הליך מזורז. באשר לשאלות העקרוניות הבהירה התביעה כי התשובה לשאלה הראשונה היא שהסניגור אף הוא יכול להעלות את הטענה שהחשוד נפל קורבן לאלימות מטעם המשטרה. באשר לשאלה השנייה הוסכם גם על הפרקליטות כי ההנחיה חלה הן על הפרקליטות והן על המשטרה. הפרקליטה נעתרה לבקשתי כי התחולה הכפולה של ההנחיה תבוא לידיעת הגורמים הרלוונטיים במשטרה וזאת לצורך רענון ומניעת אי הבנות.

בנסיבות אלו לאחר עיון בהחלטות בתי משפט קמא ולנוכח הודעת באת-כוח המדינה כי יוגש כתב אישום עם בקשה למעצר תוך השעה הקרובה, אין מקום לדון בהיבטים הפרטניים של המקרה. חזקה כי העניין יישקל לגופו על ידי בית משפט השלום. רצוי לציין כי הסניגור תרם להפנמת ההנחיה דרך הבקשה שהגיש. יפה בעיני כי הוא העלה את הנושא לדיון.

4.

הבקשה נדחית.