לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת. נקבע כי לנוכח המרחק הגיאוגרפי של המבקש מבית המשפט באילת, וכי טרם נערכה הקראה והמבקש הודה במיוחס לו, דין הבקשה להתקבל והדיון יועבר לנצרת.
העובדות: התיק נקבע לדיון ביום 24.10.2017 וטרם נערכה בו הקראה. המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב מבית משפט השלום באילת. המבקש הצהיר כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום.
העובדות
התיק נקבע לדיון ביום 24.10.2017 וטרם נערכה בו הקראה. המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב מבית משפט השלום באילת. המבקש הצהיר כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנצרת בנסיבות שבהן המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב מבית המשפט וטרם נערכה הקראה?
הלכות
1
העברת מקום הדיון מתבצעת כאשר המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב מבית המשפט המקורי והתיק טרם החל להתברר בהקראה.
״המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב מבית משפט השלום באילת ומצהיר כי הוא מודה במיוחס לו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4999/17
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשת:
רותם בן-מויאל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד בעצמה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתיק משטרה שמספרו 30250865646 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.
2.
כעולה מן המסמכים
המצורפים לבקשה, התיק קבוע לדיון ביום 24.10.2017 וטרם קוימה בו הקראה. המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב מבית משפט השלום באילת ומצהיר כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום. נוכח האמור - דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בנצרת.