החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5003/21 מדינת ישראל נ. דוד בוקובזה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בהליך פלילי תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 55639-05-17, לפי המוקדם, בהסכמת המשיב. בית המשפט הוסיף הערה כי על שב"ס לאפשר למשיב, המייצג את עצמו, להכין את סיכומיו בתנאים ראויים.

העובדות

המשיב נתון במעצר עד תום ההליכים מאז 25.5.2017 והוא עומד לדין בעבירות רצח בכוונה תחילה, ניסיון רצח, הצתה ונשיאה והובלת נשק. ההליך נמצא בשלב סיכומים, שמיעת ההוכחות הסתיימה וסיכומי התביעה הוגשו. המשיב מייצג את עצמו וביקש להגיש סיכומים בתוך חמישה או שישה חודשים, ובית המשפט קבע מועד להגשת סיכומים בכתב עד 30.11.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתפ"ח 55639-05-17 בשל מצב ההליך ותנאי המעצר הקשים לכתיבת הסיכומים

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נעשתה בהסכמת המשיב, לאחר שהצהיר כי קיבל את כל פרוטוקולי הדיון וכי תלונתו מתמקדת בתנאים הפיזיים במעצר

    ״לאחר ששמעתי באריכות את דברי המשיב, על הקשיים עמם הוא מתמודד בכתיבת הסיכומים בתנאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • סיכומים
  • תנאי מעצר
  • סעיף 61
  • בקשה חמש עשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5003/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

דוד בוקובזה

בקשה

חמש עשרה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תפ"ח 55639-05-17

בבית המשפט המחוזי בבאר שבע

תאריך הישיבה:

י"ב באב התשפ"א (21.7.2021)

בשם

המבקשת:

בשם

המשיב:

עו"ד

שרית חתוקה

בעצמו

החלטה

בקשה חמש עשרה להארכת מעצר לפי סעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מיום 31.7.2021 ב-90 ימים, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 55639-05-17 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

פירוט הבקשה והשתלשלות ההליכים מצוי בהחלטתה של כב' השופטת י' וילנר בבש"פ 2729/21 מיום 26.4.2021. בתמצית, המשיב עומד לדין בגין עבירות רצח בכוונה תחילה, ניסיון רצח, חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, עבירות הצתה ועבירות של נשיאה והובלת נשק.

המשיב נתון במעצר עד לתום ההליכים נגדו החל מיום 25.5.2017, כשההליכים בעניינו התארכו בין היתר בשל חילופי סנגורים (שבעה במספר). המשיב מייצג את עצמו בהליך שלפני.

ההליך מצוי היום בישורת האחרונה, שלב שמיעת ההוכחות הסתיים, סיכומי התביעה הוגשו, ובית המשפט ממתין לסיכומי ההגנה. בישיבת תזכורת שהתקיימה בבית המשפט המחוזי ביום 19.7.2021 ביקש המשיב לסכם את טענותיו בתוך חמישה או שישה חודשים. בסוף הדיון החליט בית המשפט כי המשיב יגיש את סיכומיו בכתב עד ליום 30.11.2021. שמיעת הסיכומים בעל פה נקבעה ליום 16.12.2021.

לאחר ששמעתי באריכות את דברי המשיב, על הקשיים עמם הוא מתמודד בכתיבת הסיכומים בתנאי המעצר ולאחר שהצהיר בפניי כי הוא קיבל כבר את כל פרוטוקולי הדיון ותלונתו מתמקדת כעת בעיקר בתנאים הפיזיים במעצר שמקשים עליו את כתיבת הסיכומים, הסכים המשיב להארכת מעצרו כמבוקש. לאור האמור, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 31.7.2021 ב-90 ימים, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 55639-05-17 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

בשולי הדברים, אעיר כי על שב"ס לאפשר למשיב להכין את כתב סיכומיו ולהעמיד לו תנאים ראויים שיסייעו לו בכך, וככל שהדבר ניתן מבלי לפגוע בסדרי העבודה הרגילים בשב"ס.

ניתנה

היום, י"ב באב התשפ"א (21.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נעשתה בהסכמת המשיב, לאחר שהצהיר כי קיבל את כל פרוטוקולי הדיון וכי תלונתו מתמקדת בתנאים הפיזיים במעצר