החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5018/03 מוניר סעיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר על שחרור למעצר בית בליווי תנאים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל שחרור לחלופת מעצר בית של עורר שהסיע תושבי האזור ששהו בישראל שלא כדין וסייע להם לחמוק ממחסום. נקבע כי מעשים מסוג זה מעידים על מסוכנות, ולפיכך חלופת המעצר אינה מספקת מענה לסכנה לציבור.

העובדות

העורר, תושב האזור ששוהה בישראל ללא היתר, הסיע ברכבו שני תושבים שהיו בארץ שלא כחוק. המשיבה עתרה למעצרו עד תום ההליכים בטענת קושי באיתורו ובסיכון לציבור. בית משפט השלום הורה על שחרורו לחלופת מעצר בית, ובית המשפט המחוזי קיבל את הערר על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנה את החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה את שחרורו של העורר לחלופת מעצר בית?
  2. 2.האם חלופת המעצר שהוצעה מספיקה להתמודד עם מסוכנותו של העורר שסייע לשהייה שלא כדין ולחמיקה ממחסום?

הלכות

  1. 1

    מי שנותן את ידו לעבירות של סיוע לשהיה לא חוקית מעיד על המסוכנות הגלומה בו, ועל כן חלופת המעצר אינה נותנת מענה הולם לסכנה

    ״מי שנותן את ידו לעבירות מסוג זה, מעיד על הסכנה הגלומה בו, ועל כן סברתי כי חלופת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5018/03

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

מוניר סעיד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 22.5.03, בתיק

ב"ש 91324/03, שניתנה על ידי כבוד השופטת ע' קפלן-הגלר

תאריך הישיבה: י"א בסיון

תשס"ג (11.6.2003)

בשם העורר: עו"ד זוהר

ברזילי

בשם המשיבה: עו"ד יהודה

ליבליין

החלטה

העורר הובא לדין בפני בית משפט השלום בראשון לציון, לאחר שנמצא מסיע ברכבו שני תושבי האזור אשר שהו בארץ שלא כחוק. כאן המקום להוסיף, כי גם העורר עצמו הנו תושב האזור, אשר על פי גרסתו יוצא ובא באין מפריע בשערי ישראל שנים רבות וללא היתר.

המשיבה עתרה למעצרו של העורר עד תום ההליכים, בטענה שאם ישוחרר יהיה קשה לאתרו. כן נטען, כי המעשים בהם חטא העורר מסכנים את הציבור.

השופט המלומד של בית משפט השלום נעתר לבקשת העורר לשחררו למעצר בית בליווי תנאי ערובה שונים. על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי, וערר זה התקבל, ומכאן הערר שבפני.

לא מצאתי כי נפלו פגם או שגיאה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. כאמור, שוהה העורר עצמו בישראל שלא כדין, ובניגוד לגרסה שהציג בחקירתו, טענו השניים אותם הסיע ברכבו כי הוא ידע שהם נכנסו לישראל ללא היתר, והעורר עצמו אף סייע להם לחמוק ממחסום הביקורת. נדמה כי מיותר להדגיש עד כמה מסוכנים מעשים מסוג זה לשלום הציבור, במיוחד בימים אלה, כאשר גורמים עויינים תרים אחרי כל דרך כדי לחדור לישראל במטרה לבצע בה פיגועים. מי שנותן את ידו לעבירות מסוג זה, מעיד על הסכנה הגלומה בו, ועל כן סברתי כי חלופת המעצר אותה העדיף בית משפט השלום, אין בה כדי לתת מענה הולם לסכנה זו.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"א בסיון תשס"ג

(11.6.2003).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 91324/03

הלכות

  1. 1מי שנותן את ידו לעבירות של סיוע לשהיה לא חוקית מעיד על המסוכנות הגלומה בו, ועל כן חלופת המעצר אינה נותנת מענה הולם לסכנה