החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 504/14 ישראל גולד נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ערד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון בחומרי חקירהבקשה לרשות ערר ב'גלגול שלישי' על החלטה בבקשה לעיון בחומרי חקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להגשת ערר ב'גלגול שלישי' על החלטה בבקשה לעיון בחומרי חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. נקבע כי אין לבקש התערבות בג'בג'ץ בהחלטות ביניים באמצעות הליך שאינו מוכר בדין. בקשת הארכה להגשת טעמים נוספים נדחתה גם היא.

העובדות

המבקש הגיש תגובה שלא השיבה לאמור בהחלטה קודמת מיום 26.1.2014. המבקש ביקש להגיש ערר ב'גלגול שלישי' על החלטה בבקשה לעיון בחומרי חקירה. המבקש ביקש ארכה לפרט טעמים נוספים באמצעות עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש ערר ב'גלגול שלישי' על החלטה הניתנת בבקשה לעיון בחומרי חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בג'בג'ץ בהחלטות ביניים בהליך פלילי במקרים נדירים?
  3. 3.האם יש מקום להיעתר לבקשת ארכה להגשת טעמים נוספים בהליך שאינו מוכר בדין?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להגיש ערר ב'גלגול שלישי' על החלטה הניתנת בבקשה לעיון בחומרי חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.

    ״לפיה לא ניתן להגיש ערר ב"גלגול שלישי" על החלטה הניתנת בבקשה לעיין בחומרי חקירה לפי סעיף 74״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה להתערבות במקרים נדירים בהחלטות ביניים בהליך פלילי אינה מסייעת כאשר ההליך המבוקש הוא ערר ב'גלגול שלישי' ולא עתירה לבג'ץ.

    ״ההליך שהגשתו מתבקשת הינו ערר (או בקשת רשות ערעור) ב"גלגול שלישי" ולא הגשת עתירה לבג"ץ״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין מקום לבקשת ארכה להגשת הליך שאינו מוכר בדין.

    ״שכן אין מקום לקבל בקשת ארכה בה מתבקשת הגשתו של הליך שאינו מוכר בדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • גלגול שלישי
  • סעיף 74
  • בג"ץ
  • בקשת ארכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

504/14 - ד'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

ישראל גולד

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה ערד

בקשה להארכת מועד

החלטה

בתגובה שהגיש המבקש לא ניתן מענה לאמור בהחלטתי מיום 26.1.2014, שכן אין בה כדי "להתגבר" על ההלכה לפיה לא ניתן להגיש ערר ב"גלגול שלישי" על החלטה הניתנת בבקשה לעיין בחומרי חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982.

גם טענתו של המבקש לפיה במקרים נדירים מתערב בית-משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בהחלטות ביניים הניתנות בהליך פלילי, וכי המקרה דנן נמנה עם מקרים אלו, אין בה כדי לסייע בידו, שהרי ההליך שהגשתו מתבקשת הינו ערר (או בקשת רשות ערעור) ב"גלגול שלישי" ולא הגשת עתירה לבג"ץ.

בנסיבות אלו אף אין מקום להיעתר לבקשתו של המבקש ליתן לו כעת ארכה על מנת שיוכל לפרט טעמים נוספים בעתיד באמצעות עורך-דין, שכן אין מקום לקבל בקשת ארכה בה מתבקשת הגשתו של הליך שאינו מוכר בדין.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' באדר ב' תשע"ד (5.3.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן להגיש ערר ב'גלגול שלישי' על החלטה הניתנת בבקשה לעיון בחומרי חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.
  2. 2טענה להתערבות במקרים נדירים בהחלטות ביניים בהליך פלילי אינה מסייעת כאשר ההליך המבוקש הוא ערר ב'גלגול שלישי' ולא עתירה לבג'ץ.
  3. 3אין מקום לבקשת ארכה להגשת הליך שאינו מוכר בדין.