החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5049/06מדינת ישראל נ. סאמי אלעביד

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה רביעית להארכת מעצר עד תום ההליך הפלילי

בית המשפט נעתר לבקשה הרביעית של המדינה להאריך את מעצרו של המשיב, שהורשע בעבירות נשק וסיוע לאויב בעקבות הסדר טיעון. נקבע כי מסוכנותו לציבור משתמעת מאליה נוכח חומרת העבירות, וכי התמשכות ההליך נבעה מאיתור עדי תביעה קשה. המעצר הוארך למשך תשעים יום או עד גזר הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הואשם בעבירות של קשירת קשר לסייע לאויב במלחמה ובעבירות נשק, לרבות רכישה, החזקה, הובלה ומכירה של נשק ותחמושת, וכן בהסעת אנשים שנכנסו לישראל שלא כדין. מעצרו הוארך בהסכמה פעמיים ובשלישית בהחלטת בית המשפט. המשיב הורשע בעקבות הסדר טיעון, והעניין ממתין לתסקיר מבחן וקבוע לטיעונים לעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן גזר הדין, לפי המוקדם, לאחר הרשעתו בהסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות המשיב לביטחון הציבור משתמעת מאליה נוכח הרשעתו בעבירות חמורות של סחר בנשק וסיוע לאויב

    ״נוכח הרשעתו בדין בעבירות חמורות של סחר בנשק וסיוע לאויב וכן בעבירות של החזקת נשק והחזקת תחמושת, מסוכנותו לבטחון הציבור משתמעת מאליה.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    התמשכות המשפט מוסברת בקושי אובייקטיבי באיתור עדי תביעה, ולכן היא מצדיקה הארכת מעצר נוספת

    ״משך התנהלות המשפט עד להודאתו בעבירות מוסברת, לפחות בחלקה, בקושי אובייקטיבי באיתור עדי תביעה, שנעשה מאמץ רב לאתרם.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • עדי תביעה
  • הסדר טיעון
  • סחר בנשק
  • סיוע לאויב
  • החזקת נשק
  • החזקת תחמושת
  • תסקיר מבחן
  • טיעונים לעונש

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5049/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סאמי אלעביד

בקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996, בתיק פ"ח 1013/05בבית

המשפט המחוזי בבאר שבע

תאריך הישיבה:

כ"ד בסיון התשס"ו

(20.06.06)

בשם המבקשת:

עו"ד אביה גליקסברג

בשם המשיב :

עו"ד עדי סופיה ליסטר,

עו"ד רצון דרחי

החלטה

1.זו בקשה רביעית מטעם המדינה להאריך את מעצר המשיב בתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

2.כתב האישום מייחס למשיב עבירות של קשירת קשר לסייע לאויב במלחמה, ועבירות בנשק, ביניהן רכישת נשק, החזקתו, הובלתו ומכירתו. המשיב מואשם בכך כי קשר קשר עם אחר לרכוש עבורו 2000 כדורי רובה, וביצע בפועל עיסקה זו. באישום נוסף הואשם בכך כי רכש עבור אדם אחר חמישה רובי קלצ'ניקוב ומחסניות והובילם לאחר מכן לקלקיליה, כשהוא מסתייע לצורך כך באחרים. בקלקיליה מכר אותם לאדם שלישי תמורת תשלום. על פי אישום נוסף, הוא רכש אקדח והחזיקו בביתו עם שתי מחסניות וכדורים. כן הואשם בהסעת אנשים שנכנסו לישראל שלא כדין תמורת שכר.

מעצרו של המשיב הוארך בהסכמה פעמיים לצורך המשפט, ובית המשפט נענה להארכת מעצרו בשלישית.

3.הטעם העיקרי להתמשכות דיוני המשפט בשלב ההארכה השלישית נבע מאי איתורם של עדי התביעה על אף מאמצי התביעה. כתוצאה מכך נתבטלו מועדי הוכחות שנקבעו מבעוד מועד. כן נדחה מועד דיון אחד לבקשת ב"כ המשיב.

4.לאחר דיון במעמד הצדדים בבקשה זו של המדינה, נתקבלה הודעה לפיה המשיב הורשע במשפטו בעקבות הסדר טיעון שהושג עמו ביום 2.7.06. עניינו ממתין עתה לתסקיר מבחן לצורך גזירת עונשו. הטיעונים לעונש קבועים ליום 14.9.06.

5.נוכח מכלול הנסיבות המתוארות, אני נעתרת לבקשת המדינה ומורה על הארכת מעצר המשיב כמבוקש. נוכח הרשעתו בדין בעבירות חמורות של סחר בנשק וסיוע לאויב וכן בעבירות של החזקת נשק והחזקת תחמושת, מסוכנותו לבטחון הציבור משתמעת מאליה. משך התנהלות המשפט עד להודאתו בעבירות מוסברת, לפחות בחלקה, בקושי אובייקטיבי באיתור עדי תביעה, שנעשה מאמץ רב לאתרם. נוכח המועד הקרוב שנקבע לטיעוני הצדדים לעונש, יש להניח כי משפטו של המשיב יסתיים בתחום הארכת המעצר הניתנת בהליך זה. לאור מצב דברים זה, יש מקום להארכת המעצר המבוקשת.

6.לאור האמור, אני נעתרת לבקשת המדינה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב למשך תשעים יום החל מיום 21.6.06, או עד למתן גזר הדין בעניינו, לפי המוקדם מביניהם.

ניתנה

היום, י' בתמוז תשס"ו (6.7.06).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות המשיב לביטחון הציבור משתמעת מאליה נוכח הרשעתו בעבירות חמורות של סחר בנשק וסיוע לאויב
  2. 2התמשכות המשפט מוסברת בקושי אובייקטיבי באיתור עדי תביעה, ולכן היא מצדיקה הארכת מעצר נוספת