פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5050/16
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבה:
עפאף גילאוי
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
בשם המבקשת:
עו"ד רחל זוארץ-לוי
בשם המשיבה:
עו"ד אורית חיון; עו"ד דין כוכבי
החלטה
אלמלא נתון אחד, לבטח הייתי נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצר ב-90 ימים נוספים, מפאת המסוכנות הרבה הנשקפת מן המשיבה לאור המיוחס לה בכתב האישום, עבירת הרצח ונסיבותיה הקשות – אֵלו שלפני ואֵלו שאחרי. קיים גם חשש של ממש מפני שיבוש הליכים, בשים לב למה שעשתה המשיבה לכאורה, שגרם למעצרו של בן-זוגה. עם זאת, נתון אחד מטריד עד מאד. המשיבה עצורה מזה שנה ועשרה חודשים ולעת הזאת נקבעו 8 מועדי הוכחות (נוסף על 10 מועדים עד היום), אך זאת החל מיום 3.1.2017 ואילך. לשון אחר: חצי שנה תימצא המשיבה במעצר מבלי שתחול התקדמות כלשהי במשפטה. על רקע זה המלצתי – והמלצתי נתקבלה – לבדוק אפשרות של חלופה למעצר במעון לנשים מוכות. אדגיש: הכוונה היא אך ורק במעון נעול ובפיקוח אלקטרוני. ב"כ המשיבה הודיעה במענה לשאלתי, שאם לא יוגש תסקיר חיובי לגבי האפשרות הנ"ל, לא תגיש בקשה אחרת. ועוד זאת, לכל צד שמורות טענותיו אם וכאשר תוגש בקשה לעיון חוזר בעקבות התסקיר, בכלל זה לגבי חומר חסוי שבידי המשיבה שהוצג לפני היום במעמד צד אחד.
שירות המבחן מתבקש אפוא להגיש לבית המשפט המחוזי תסקיר עדכני בתוך 20 יום ובו בחינת האפשרות לחלופת מעצר במעון סגור לנשים מוכות בפיקוח אלקטרוני. אם וכאשר התסקיר ימליץ בחיוב, תוכל המשיבה להגיש בקשה לעיון חוזר, וכאמור, לכל צד שמורות טענותיו.
בכפוף לכך, אני מורה על הארכת מעצרה של המשיבה בתשעים ימים החל מיום 6.7.2016 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 18312-10-14 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
ניתנה היום, ד' בתמוז
התשע"ו (10.7.2016).
ש
ו פ ט