פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5053/21
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המאשימה בתת"ע (תעבורה נצ')
13681-06-21:
מדינת ישראל
נ ג ד
הנאשם בתת"ע (תעבורה נצ')
13681-06-21:
מבג'יש מרואן
העברת מקום דיון;
הודעה מטעם הנאשם
מיום 15.8.2021;
הודעה מטעם המאשימה מיום 16.8.2021
בשם המאשימה בתת"ע (תעבורה נצ')
13681-06-21:
עו"ד אריה פטר
בשם הנאשם בתת"ע (תעבורה נצ')
13681-06-21:
עו"ד בסאם קנדלפת
החלטה
1.
כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט ד' פורת , מיום 20.7.2021, בא-כוח הנאשם בתת"ע (תעבורה נצ') 13681-06-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, כיהן עד לפני כשנה כשופט תעבורה במחוז צפון. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 8.7.2021 השופטת י' כתילי-מני פסלה עצמה מלדון בהליך נוכח זהות בא-כוח הנאשם. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.
2.
בא-כוח הנאשם הפנה בהודעתו למספר החלטות קודמות שניתנו בסוגיית מקום הדיון בהליכים שהוא מייצג בהם (ראו, למשל: בש"פ 4640/21 מדינת ישראל נ' אבו לאשין (3.8.2021)). בהחלטות אלו נקבע, בהסכמת הצדדים, כי ההליכים יוסיפו להתברר בבית המשפט בנצרת – ובא-כוח הנאשם ביקש ליישם את האמור בהן גם בענייננו.
3.
המאשימה הודיעה כי לעמדתה, אין עילה להעברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, נוכח חלוף הזמן ממועד פרישתו של בא-כוח הנאשם מכהונתו כשופט. עוד צוין כי העובדה ששופטת מסוימת פסלה עצמה מלדון בתיק מפאת זהותו של בא-כוח הנאשם אינה מקימת עילת פסלות כללית כלפי כל שופטי בתי משפט השלום לתעבורה במחוז צפון, וכן כי בבתי המשפט לתעבורה במחוז צפון מכהנים שופטים נוספים שאין בינם לבין בא-כוח הנאשם היכרות אישית קודמת המקימה עילת פסלות.
4.
בנסיבות העניין ובשים לב להסכמת הצדדים – אני מורה כי הדיון בתת"ע (תעבורה נצ') 13681-06-21 ימשיך להתברר בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.
ניתנה היום, כ"ח
באלול התשפ"א (5.9.2021).
ה נ
ש י א ה