החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5055/18 אברהים אזברגה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שינוי סטטוס מעצר למעצר באיזוק אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על בחינת שינוי סטטוס מעצרם של שני העוררים למעצר באיזוק אלקטרוני תחת מעצר מאחורי סורג ובריח, לאחר שהמדינה הסכימה. נדרש תסקיר מעצר משלים ודיווח מנהל הפיקוח האלקטרוני בתוך 10 ימים. העוררים יוותרו במעצר עד להחלטה אחרת.

העובדות

שירות המבחן המליץ על שחרור שני העוררים לחלופת מעצר. חלופת המעצר המוצעת לעורר 2 היא בבית משפחתו בעיר לוד, ולעורר 1 בבית אביו בעיר לוד. באת-כוח המדינה הביעה הסכמה למהלך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את סטטוס מעצרם של העוררים למעצר באיזוק אלקטרוני תחת מעצר מאחורי סורג ובריח?

הלכות

  1. 1

    בהינתן המלצת שירות המבחן על שחרור לחלופת מעצר, וההסכמה של המדינה, ראוי לבחון שינוי סטטוס המעצר למעצר באיזוק אלקטרוני, בכפוף לקבלת תסקיר משלים ודיווח מנהל הפיקוח האלקטרוני.

    ״סברתי כי נכון יהיה לשקול בחינת שינוי הסטטוס של העוררים למעצר באיזוק אלקטרוני תחת מעצר מאחורי סורג ובריח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר באיזוק אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • מנהל הפיקוח האלקטרוני
  • צו פיקוח קצין מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5055/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העוררים:

1. אברהים אזברגה

2. מוחמד אזברגה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים (כבוד השופטת

ח' מאק-קלמנוביץ

)

מיום 20.6.2018 ב-מ"ת 56116-05-18

תאריך הישיבה:

כ"ח בתמוז

התשע"ח (11.07.18)

בשם העוררים:

עו"ד

שאדי נאטור

בשם המשיבה :

עו"ד

בת שבע אבגז

החלטה

בהינתן תסקיר שירות המבחן ביחס לכל אחד משני העוררים – שנתן דעתו למסוכנות הנשקפת מהם מצד אחד, ולחלופה ולמפקחים המוצעים מצד אחר; והמליץ על שחרור העוררים לחלופת מעצר כפי שהוצעה ונבדקה – סברתי כי נכון יהיה לשקול בחינת שינוי הסטטוס של העוררים למעצר באיזוק אלקטרוני תחת מעצר מאחורי סורג ובריח. כך גם בשים לב לנסיבות האישיות של כל אחד מן העוררים.

מששיקפתי את הדברים בפני באת-כוח המדינה, ולאחר התייעצות, הביעה הסכמתה למהלך זה; כך לנוכח המלצת בית המשפט ובמיוחד משום הנסיבות האישיות של העוררים. יצוין כי חלופת המעצר באיזוק המוצעת ביחס לעורר 2 היא בבית משפחתו בעיר לוד, ואילו ביחס לעורר 1 הוצעו שתי חלופות והוסכם על הצדדים שהחלופה הרלוונטית היא בבית אביו, גם כן בעיר לוד.

משכך בשלב זה אני מורה כדלקמן:

יינתן תסקיר מעצר משלים לעניין מעצר בפיקוח אלקטרוני, לפי ס' 22ג לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ״ו– 1996 (להלן: חוק המעצרים ) וכן דיווח מאת מנהל הפיקוח האלקטרוני לפי סעיף 22ב(ג) לחוק המעצרים. אלה יינתנו בתוך 10 ימים ככל שניתן, שאז יוחזר העניין לבית המשפט המחוזי כדי שייתן החלטה מתאימה לשינוי סטטוס המעצר כאמור, בכפוף להיתכנות האיזוק, לרבות תנאים וערבויות כטוב בעיניו. בנוסף כפי שהמליץ שירות המבחן, ובהסכמה, יינתן צו פיקוח קצין מבחן למשך 6 חודשים ביחס לכל אחד משני העוררים.

בכפוף לכל האמור, העוררים יוותרו במעצר עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, כ"ח בתמוז

התשע"ח (11.7.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן המלצת שירות המבחן על שחרור לחלופת מעצר, וההסכמה של המדינה, ראוי לבחון שינוי סטטוס המעצר למעצר באיזוק אלקטרוני, בכפוף לקבלת תסקיר משלים ודיווח מנהל הפיקוח האלקטרוני.