החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5056/14 יצחק אבו עמארה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בהיעדר החשוד ואלימות משטרתית כשיקול במעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, חשוד בסחר בסם מסוכן, הגיש בקשת רשות ערר על הליכי מעצרו שנערכו בהיעדרו עקב אשפוז הנטען כנובע ממכות במעצר. בית המשפט לא מצא מקום לרשות ערר היום, מאחר שאין אפשרות מעשית לשחרר את המבקש, והותיר את טענות האלימות לבית המשפט הדיוני ולמח"ש. הבקשה נדחתה, בכפוף לבקשת התייחסות הפרקליטות בכתב בעניין הארכת מעצר שלא בנוכחות החשוד.

העובדות

המבקש, החשוד בעסקאות מכירת סם מסוכן, הובא מספר פעמים לפני בית משפט השלום ולבסוף לפני בית המשפט המחוזי בהיעדרו, בעקבות אשפוז שלטענתו נבע ממכות שהוכה בעת מעצרו. נושא הטענות על האלימות נמצא בבדיקת מח"ש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התנהלות אלימה ובלתי סבירה של רשויות האכיפה צריכה להוות שיקול בבחינת בקשות להארכת מעצר?
  2. 2.האם ניתן להאריך מעצר לחשוד שלא בנוכחותו בשל מצבו הרפואי לפרק זמן העולה על 24 שעות?

הלכות

  1. 1

    רשות ערר ניתנת במשורה, ואין מקום לרשות ערר כאשר אין אפשרות מעשית לשחרר את החשוד היום והדיון הדיוני יביא בחשבון את הנדרש.

    ״רשות הערר ניתנת במשורה, כידוע. אדרש עתה לטענות המשפטיות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במקרים מסוימים של אלימות משטרתית חמורה ועילות מעצר בעוצמה לא גבוהה, תהא לאלימות משטרתית תשומה בהחלטות בנושאי מעצר.

    ״דומני, בלא שאטע מסמרות, כי במקרים מסוימים, של אלימות חמורה מזה ועילות מעצר בעוצמה לא גבוהה מדי מזה, תהא לאלימות משטרתית תשומה בהחלטות בנושאי מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • רשות ערר
  • אלימות משטרתית
  • מצבו הרפואי
  • מח"ש
  • מעצר עד תום ההליכים
  • תנאי שחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5056/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

יצחק אבו עמארה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר

בשם המבקש:

עו"ד ר' שוורץ;

עו"ד ש' קופפר לוי

החלטה

א.

עיינתי בבקשה, שהוגשה היום (בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי מאתמול), ובנספחיה. המדובר בטענות כלפי הליכי מעצרו של המבקש, החשוד בעסקאות של מכירת סם מסוכן, ואשר עניינו הובא מספר פעמים לפי בית משפט השלום ולבסוף גם בית המשפט המחוזי, הכל בהיעדרו (אף בהיותו מיוצג); אי נוכחותו נבעה מאשפוז שלפי הטענה נובע ממכות שהוכה בעת מעצרו, נושא שמקום בדיקתו כשלעצמו במח"ש.

ב.

הועלו שתי טענות משפטיות, האחת – בשאלה "האם התנהלות אלימה ובלתי סבירה של רשויות האכיפה צריכה להוות שיקול בבחינת בקשות להארכת מעצר". השניה – "האם ניתן להאריך מעצר לחשוד שלא בנוכחותו בשל מצבו הרפואי לפרק זמן העולה על 24 שעות". הואיל ולטענת המבקש התשובה לשאלה הראשונה היא בחיוב והשניה שלא בחיוב, יש מקום לקבל את בקשתו, לדון בה כערר ולקבוע תנאי שחרור.

ג.

אבחין בין הצד המשפטי לצד המעשי, ובאחרון אפתח. המבקש עתיד להיות מובא לפני שופט מחרתיים (ביום א' 20.7.14 שעה 1100), ועד אז יוגש כתב אישום וכן תוגש בקשת המעצר עד תום ההליכים. עליתי עתה מדיון מעצרים; סיימתי לעיין בתיק הבקשה בשעה 1200. היום יום שישי. אין כל טעם לקיים דיון (שאף הוא אולי בהיעדר המבקש) היום אחר הצהריים, כשאין כל אפשרות מעשית לשחרר את המבקש, גם במקרה הטוב ביותר מבחינתו, מניה וביה בקביעת תנאים, בלא כל רקע של ממש לעשות כן. גם לשכל הישר ולנסיבות כמובן מקום במקומותינו. על כן אין מקום לשמיעת הבקשה היום, וחזקה על בית המשפט הדיוני בבואו להידרש לבקשת המעצר עד תום ההליכים שיביא בחשבון כל הנחוץ. חזקה גם על בית המשפט כי ככל שלא יובא המבקש, יחקור וידרוש האם ניתן להביאו וכיצד לטפל במעצר בהיעדרו. אין מקום איפוא לרשות ערר בהקשר הקונקרטי.

ד.

רשות הערר ניתנת במשורה, כידוע. אדרש עתה לטענות המשפטיות. בענין אלימות במעצר כשיקול בנושאי מעצר מפנה המבקש להחלטתי בבש"פ 8921/11 פלוני נ' מדינת ישראל (2011) שם נאמר (פסקה ט') "דומני, בלא שאטע מסמרות, כי במקרים מסוימים, של אלימות חמורה מזה ועילות מעצר בעוצמה לא גבוהה מדי מזה, תהא לאלימות משטרתית תשומה בהחלטות בנושאי מעצר, כדי לאזן בין האינטרסים הציבוריים מזה ומזה".

דעתי לא נשתנתה, אך אין בכך כדי לקבוע דבר בהקשר זה במקרה דנא שנסיבותיו אינן מוכרות לי והן עניין למח"ש, אך כל טענות הצדדים שמורות להן בהקשר זה בבית המשפט הדיוני, ועל כן אין מקום לרשות ערר בנקודה זו.

ד.

אשר לטענה בעניין הארכת מעצר שלא בנוכחות החשוד, למען הסדר הטוב וכדי להבהיר לפי הצורך אבקש התייחסות הפרקליטות בכתב עד יום 23.7.14. בעקבות זאת אחליט באשר להמשך הטיפול.

ה.

איני נעתר איפוא לבקשה, בכפוף לאמור בפסקה ד'.

ניתנה

היום, כ' בתמוז התשע"ד (18.7.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות ערר ניתנת במשורה, ואין מקום לרשות ערר כאשר אין אפשרות מעשית לשחרר את החשוד היום והדיון הדיוני יביא בחשבון את הנדרש.
  2. 2במקרים מסוימים של אלימות משטרתית חמורה ועילות מעצר בעוצמה לא גבוהה, תהא לאלימות משטרתית תשומה בהחלטות בנושאי מעצר.