החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5071/07 מדינת ישראל נ. רוני פרץ

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים (בקשה שלישית)בקשה שלישית להארכת מעצר של נאשם בתשעים ימים לפי חוק המעצרים, במהלך משפט בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המדינה והאריך את מעצר המשיב בתשעים ימים, או עד מתן פסק דין לפי המוקדם. הנימוק הוא מסוכנותו הגבוהה ביותר של המשיב, שנלמדת מחומרת העבירות ומהרשעותיו הקודמות. עוד נקבע כי משך המשפט מוסבר במספר האישומים ובמספר העדים.

העובדות

המשיב מואשם בארבעה אישומים, ובהם שוד בנסיבות מחמירות של קשישים, חבלה חמורה ושתי עבירות רצח של קשישות שנכנס לבתיהן בתואנות שווא. הוא נעצר עד תום ההליכים בהסכמתו ביום 27.3.06, ומעצרו הוארך פעמיים. שלב ההוכחות הסתיים וסיכומי התביעה הוגשו, אך נדרשה חקירה חוזרת של המשיב כי חלק מחקירתו לא תועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך בתשעים ימים את מעצרו של נאשם בשוד קשישים וברצח שתי קשישות, בבקשה שלישית להארכת מעצר, לצורך המשך ניהול משפטו

הלכות

  1. 1

    אף שמדובר בהארכת מעצר שלישית, מסוכנותו המופלגת של הנאשם, שנלמדת מאופי העבירות ומהרשעותיו הקודמות, מטה את הכף לטובת הגנה על בטחון הציבור, ולכן יש להאריך את המעצר.

    ״בנסיבות העניין, אף שמדובר בהארכת מעצר שלישית, כף המאזניים נוטה בבירור לעבר שיקולי ההגנה על בטחון הציבור נוכח מסוכנותו המופלגת של המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משך ניהול המשפט מוסבר בטיב האישומים ומספרם, ברשימת העדים הארוכה ובריבוי הפרשיות הנפרדות, ולכן אינו מצדיק שחרור.

    ״משפטו של המשיב היה כרוך ברשימת עדים ארוכה, והוא כולל מספר פרשיות נפרדות שכל אחת מהן מצריכה התייחסות נפרדת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • שוד קשישים
  • רצח
  • בטחון הציבור
  • עד תום ההליכים
  • גליון הרשעותיו הקודמות
  • פרשת ההוכחות
  • חבלה בכוונה מחמירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5071/07

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רוני פרץ

בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד עמית אופק

בשם המשיב:

עו"ד אילן גרטנר

החלטה

1.

המדינה מבקשת להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים לצורך המשך ניהול משפטו. זוהי בקשה שלישית להארכת מעצר.

2.

המשיב מואשם במספר מעשי שוד קשישים, ורצח שתי קשישות במהלך שניים ממעשי השוד האמורים. שלב ההוכחות במשפט הסתיים, וסיכומי התביעה הוגשו.

3.

המשיב מואשם בארבעה אישומים, ובהם מספר עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה, חבלה בכוונה מחמירה ושתי עבירות של רצח. בשתי פרשות נפרדות, מיוחס למשיב כי נכנס לבתי קשישים בתואנות שווא, תקף אותם ופצע אותם, וגזל את רכושם. באחד המקרים, דקר המשיב את קרבנו בפלג גופו העליון ובראשו, כפת אותו בחבלים, והשאירו בפתח חדר השינה כשהוא כפות ובעודו במצב זה, גנב את תכולת ארנקו ושעון יד. באירוע אחר, גרם לשבר ברגלה של קשישה, ושדד ממנה תכשיטים וכסף. את קרבנותיו הותיר חבולים בדירותיהם, תוך שהוא נועל אחריו את הדלת, ולוקח עמו את מפתחות הבית. על פי אישום נוסף, הגיע המשיב לבית הקשישה פרידה ויזל ז"ל, ונכנס לביתה בתואנת שווא. הוא היכה אותה, פצע אותה וחנק אותה באופן שגרם למותה. לאחר מכן גנב ארנק ובו 800 ש"ח, ועזב את הדירה. על פי אישום אחר הוא הגיע לבית המנוחה ילנה נאומיבקין ז"ל ונכנס בתואנות שווא. באיומי סכין דרש מן המנוחה כסף, ולאחר מכן דקר אותה בכל חלקי גופה, היכה אותה, כפת אותה בחבלים, תחב מגבת לפיה, וקשר את המגבת בחבל סביב צווארה, והביא למותה. הוא גנב ארנק מביתה ובו 400 ש"ח.

4.

ביום 27.3.06 נעצר המשיב עד תום ההליכים, בהסכמתו. מאז הוארך מעצרו פעמיים בתשעים ימים נוספים. לאחר סיום פרשת ההוכחות התברר כי חלק מחקירת המשיב לא הוקלטה ולא תועדה, ונדרשה חקירה חוזרת. בישיבה ביום 6.5.07 סירב המשיב להיחקר ושמר על זכות השתיקה.

5.

מסוכנותו של המשיב הינה ברף הגבוה ביותר, כפי שניתן להסיק מאופי העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. מסוכנותו נלמדת גם מגליון הרשעותיו הקודמות, המצביע על שורה ארוכה של הרשעות פליליות בעבירות רכוש, סמים, הפרת הוראה חוקית ועבירות מרמה. שחרורו של המשיב מן המעצר כרוך בסיכון חמור, ממשי וישיר לשלום הציבור. משפטו של המשיב היה כרוך ברשימת עדים ארוכה, והוא כולל מספר פרשיות נפרדות שכל אחת מהן מצריכה התייחסות נפרדת. פרשת ההוכחות כבר נסתיימה, וסיכומי התביעה כבר הוגשו. בנסיבות העניין, אף שמדובר בהארכת מעצר שלישית, כף המאזניים נוטה בבירור לעבר שיקולי ההגנה על בטחון הציבור נוכח מסוכנותו המופלגת של המשיב, מה גם שניהול המשפט הצריך זמן לאור טיב האישומים ומספרם.

6.

לאור האמור, אני מקבלת את בקשת המדינה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום, החל ביום 15.6.07 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ז

בתמוז התשס"ז (3.7.07).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אף שמדובר בהארכת מעצר שלישית, מסוכנותו המופלגת של הנאשם, שנלמדת מאופי העבירות ומהרשעותיו הקודמות, מטה את הכף לטובת הגנה על בטחון הציבור, ולכן יש להאריך את המעצר.
  2. 2משך ניהול המשפט מוסבר בטיב האישומים ומספרם, ברשימת העדים הארוכה ובריבוי הפרשיות הנפרדות, ולכן אינו מצדיק שחרור.