לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט התיר להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בעכו לבית המשפט באשדוד. ההחלטה התבססה על הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, על המרחק בין מקום מגוריו לבין בית המשפט שנקבע, ועל כך שטרם התקיימה הקראה.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בעכו. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בעכו. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט אחר לנוכח מרחק המגורים של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום ומקום מגוריו רחוק ממקום הדיון, וטרם נערכה הקראה.
״בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בקריית גת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5073/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
גיל פלק
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 8.9.2016
בשם המבקש: עו"ד
גיא סגל
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 1339-03-16 מבית משפט השלום לתעבורה בעכו לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בקריית גת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה באשדוד.