החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5078/22 מועתז בלאה אבו אל עולא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצרו של העורר. נקבע כי שני תסקירי המעצר מלמדים על מסוכנות ברורה, וכי הערבים שהוצעו אינם מתאימים, ולכן לא נמצא מקום להתערב בהחלטה.

העובדות

העורר נעצר ובא כוחו הודה שתסקיר המעצר אינו חיובי. לטענת בא כוח העורר, המסוכנות ממוקדת בקטינים וניתן לנטרלה באמצעות ערבים. שירות המבחן ציין כי לעורר אין הכרה בבעיה בהתנהגותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לעניין המעצר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעורר והערבים שהוצעו?

הלכות

  1. 1

    כאשר תסקיר המעצר אינו חיובי והערבים המוצעים אינם נמצאים מתאימים, וכאשר אין לעורר הכרה בבעיה בהתנהגותו, לא נפגם האמון הנדרש לשחררו לחלופה ואין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית

    ״המסוכנות הנשקפת מהעורר ברורה וכי הערבים שהוצעו על ידו לא נמצאו מתאימים לשמש מפקחים עליו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • תסקיר מעצר
  • מסוכנות
  • ערבים
  • מפקחים
  • שירות המבחן
  • קטינים
  • אין מקום להתערב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 5078/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העורר:

מועתז בלאה אבו אל עולא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר לפי סעיף 53

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת (השופטת א' חזק) במ"ת 56658-02-22 מיום 29.6.2022

תאריך ישיבה:

ז' באב התשפ"ב (4.8.2022)

בשם העורר:

עו"ד עלי אבו לבן; עו"ד סוף

פטיש

בשם המשיבה:

עו"ד מסעד מסעד

החלטה

בא כוח העורר מודה שתסקיר המעצר אינו חיובי, אך לפי טענתו המסוכנות הנשקפת מהעורר ממוקדת כלפי קטינים וניתן לנטרל את המסוכנות כליל. זאת בשים לב לטיב הערבים שהציע שיאיינו כל מסוכנות הנשקפת מהעורר.

עיון בשני התסקירים שצורפו לערר (תסקיר מיום 8.5.2022 ותסקיר מיום 12.6.2022) מגלה כי המסוכנות הנשקפת מהעורר ברורה וכי הערבים שהוצעו על ידו לא נמצאו מתאימים לשמש מפקחים עליו. כן ציין שירות המבחן כי לעורר היעדר הכרה לבעיה כלשהי בהתנהגותו. דברים אלו משליכים על האמון שלא ניתן לרכוש לו.

בנסיבות אלה אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, ז' באב התשפ"ב (4.8.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר תסקיר המעצר אינו חיובי והערבים המוצעים אינם נמצאים מתאימים, וכאשר אין לעורר הכרה בבעיה בהתנהגותו, לא נפגם האמון הנדרש לשחררו לחלופה ואין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית