החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5079/03 סעיד בלאונה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בהחלטת מעצרבקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר עד תום ההליכים שהוגשה על ידי המבקש בעצמו לבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש הגיש לבית המשפט העליון בקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר עד תום ההליכים שניתנה נגדו על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בבקשה מסורה לבית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית, וכי הוגשה בקשה זהה לבית המשפט המחוזי ותוגש הארכת מעצר. הבקשה נדחתה על הסף.

העובדות

המבקש הוגש נגדו כתב אישום בעבירות חבלה בכוונה מחמירה, חטיפה לשם כליאה, כליאת שווא ונהיגה ללא רישיון. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים. לאחר מכן הגיש המבקש בעצמו בקשה לעיון חוזר, והמשיבה עתרה להארכת מעצרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות לדון בבקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש מקום לדון בבקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר נוכח הגשת בקשה זהה לבית המשפט המחוזי ונוכח בקשה להארכת מעצר?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בבקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר מסורה לבית המשפט אשר נתן את ההחלטה המקורית

    ״הסמכות לדון בבקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר, מסורה לבית המשפט אשר נתן את ההחלטה המקורית, וזאת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • החלטת מעצר
  • סמכות
  • בית המשפט אשר נתן את ההחלטה
  • הארכת מעצר
  • בקשה זהה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5079/03

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

סעיד בלאונה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 7.10.2002, בת.פ. 3152/02

שניתנה על ידי כבוד השופט ע' חבש

החלטה

1.ביום 19.9.03, הוגש נגש המבקש, סעיד בלאונה (להלן: "המבקש"), ונגד שניים נוספים, כתב אישום בת.פ. 3152/02 של בית המשפט המחוזי בירושלים. בכתב האישום יוחסו למבקש ביצוען של עבירות חבלה בכוונה מחמירה, חטיפה לשם כליאה, כליאת שווא, שהיה בלתי חוקית, נהיגה ללא רישיון ואי-ציות לרמזור. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו של המבקש עד תום ההליכים. ביום 7.10.2002 החליט בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ע' חבש) לעצור את המבקש וכן את מי שנטען כי היו שותפיו בביצוען של העבירות.

ביום 8.6.03, הגיש המבקש, בעצמו, את הבקשה דנן, בה הוא עותר לעיין שוב בהחלטה לעוצרו.

דין הבקשה להידחות על הסף. הסמכות לדון בבקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר, מסורה לבית המשפט אשר נתן את ההחלטה המקורית, וזאת מכוח סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), תשנ"ו-1996. זאת ועוד, ברור שנערך במזכירות בית המשפט העלה, כי המבקש הגיש בקשה זהה גם לבית המשפט המחוזי. ואם בכל אלה לא די, התברר כי ביום 16.6.03 עתרה המשיבה להארכת מעצרו של המבקש מכוח סעיף 62 לחוק המעצרים, ובא-כוח המבקש נתן הסכמתו לכך .

לנוכח כל אלה שוב אין מקום לדון בבקשה זו, והיא נדחית.

ניתנה

היום, י"ח בסיון תשס"ג (18.6.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בבקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר מסורה לבית המשפט אשר נתן את ההחלטה המקורית