בש"פ 5080/00 אמיר נחמני נ. מדינת ישראל

1.העורר הואשם בייבוא לארץ, במועדים שונים, של סם מסוג קוקאין, במטרה להפיצו ולסחור בו, ונעצר עד תום ההליכים נגדו.

2.בפתח דבריהם טענו הסניגורים המלומדים, כי רק אתמול קיבלו מהפרקליטות חומר הנוגע להאזנת סתר לטלפון בבית העורר וכי נמסר להם שנערכו מעקבים אחרי העורר, אלא שהחומר הנוגע לכך לא נמסר לידיהם. כבר מטעם זה ביקשו הם להורות על שחרורו של העורר ממעצר. לחלופין, ביקשו הם לבדוק חלופת מעצר, בטוענם שלא נשקפת סכנה כלשהי לציבור מן העורר ובכל מקרה, ביקשו הם להזמין תסקיר מעצר ובינתיים להורות על שחרורו.

3.מתגובת הפרקליטה עולה, כי הפרשה שבכתב האישום מקיפה יותר ולפיכך נמשכה החקירה, אף שדי היה בחומר שהיה קיים, כדי להגיש כתב-אישום נגד העורר. אשר שלהאזנת הסתר, לא ניתן היה להעביר את החומר קודם לסיום החקירה ומיד עם סיומה הועבר החומר לסניגוריה. עוד מסרה, כי קיים מידע מודיעיני שלא ניתן למסור אותו ועומדים להוציא לגביו תעודת חיסיון. בכל מקרה, אין, לדבריה, בחומר כדי לעזור לעורר. אשר למסוכנותו של העורר, טוענת היא, כי סוג העבירות ונסיבות ביצוען על-ידי העורר שהיה היוזם, מצביעות על מסוכנותו ואין לשחררו בחלופת מעצר.

4.אין חולק כי על התביעה למסור לסניגוריה כל חומר המצוי בידיה מיד עם הגשת כתב האישום, למעט חומר חסוי. לאור הטענות שהועלו בעניין זה על-ידי הסניגור, ראוי שייערך בירור מהיר ומיידי בפרקליטות המדינה בנושא זה והעניין מועבר לפרקליטת המדינה למטרה זו.

5.אשר לחלופת מעצר, מסתבר שבית משפט קמא לא דן כלל בשאלת חלופת המעצר, אף שבכל מקרה יש לשקול חלופה כזו ואף שהסנגוריה ביקשה לעשות כן בערכאה הראשונה. ראוי הוא שנושא החלופה יידון תחילה בערכאה הראשונה בטרם יידון על-ידי בית משפט זה.

6.אשר על כן, מוחזר העניין לבית המשפט המחוזי, על מנת שיידון שנית בבקשת המעצר, כאשר כל החומר בידי הסניגורים ולפניו. כאן ראוי להעיר שהסניגורים לא טענן שיש בחומר שקיבלו כדי לשנות את פני הדברים כפי שהיו על פי החומר שהיה בידם. בית המשפט יבדוק, לפי שיקול דעתו, אם יש מקום להזמין תסקיר מעצר.

7.אינני מוצאת שבשלב זה יש לשחרר את העורר, לא משום ההתפתחויות בעניין מסירת החומר ולא לגופו של עניין. מדובר ביבוא סם מסוג קוקאין במועדים שונים, בכמויות מסחריות, בצורה מתוחכמת, ובהשתתפות מספר אנשים שהעורר הוא, לכאורה, המוביל ביניהם. הסכנה שבסם זה לציבור חמורה וידועה והמסוכנות טמונה במי שמבצע עבירות אלה כיבואן.

העורר יישאר במעצר עד למתן החלטה חדשה על-ידי בית המשפט המחוזי.