לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מאילת לנצרת. המבקש הודה בעובדות כתב האישום ומתגורר בראמה, והמרחק מבית המשפט הנוכחי מצדיק את ההעברה. הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית המשפט לתעבורה באילת. מקום מגוריו של המבקש הוא בראמה, והמרחק הגיאוגרפי מביתו לבית המשפט גדול. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית המשפט לתעבורה באילת. מקום מגוריו של המבקש הוא בראמה, והמרחק הגיאוגרפי מביתו לבית המשפט גדול. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית המשפט לתעבורה באילת לבית המשפט לתעבורה בנצרת?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט גדול, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בראמה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5082/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
הייתם אנדראוס
נ ג ד
המשיב:
תביעות תעבורה "דרום"
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 9.10.2016
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 4077-05-16 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בראמה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בנצרת.