החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 51/16 מדינת ישראל נ. מונדר בדיר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום הליכים לאחר הרשעה וטרם גזר דיןבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך את מעצרו של משיב שהורשע בעבירות כלכליות חמורות בחמישים ימים או עד למתן גזר הדין, לפי המוקדם. ההארכה נעשתה בהסכמה לאחר שההגנה הסירה את התנגדותה. בקשה לחופשת התארגנות נדחתה להכרעה בפני בית המשפט הדן בגזר הדין.

העובדות

המשיב הורשע בבית משפט השלום בעבירות כלכליות חמורות בהיקף גדול. הטיעונים לעונש נשמעו בחודשים אוקטובר ודצמבר 2015 ונקבע מועד למתן גזר הדין ליום 16.2.2016. המדינה ביקשה להאריך את מעצרו בחמישים ימים, והמשיב הסיר את התנגדותו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב שהורשע וטרם נגזר דינו?
  2. 2.האם יש לדון בבקשה לחופשת התארגנות לפני מתן גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר לאחר הרשעה וטרם גזר דין מוצדקת כאשר המשיב הורשע במרבית העבירות, יש לו עבר פלילי מכביד ונקבע מועד למתן גזר הדין

    ״העובדה כי המשיב הורשע במרבית העבירות אשר יוחסו לו וכי למשיב עבר פלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לחופשת התארגנות נתונה לשיקול בית המשפט שגוזר את הדין ואינה מתבררת בערכאת הערעור

    ״מקומה של זו בפני בית המשפט קמא בעת מתן גזר הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • גזר דין
  • עבירות כלכליות
  • עבר פלילי
  • חופשה
  • התארגנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

51/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מונדר בדיר

בקשה עשירית להארכת מעצרו של המשיב

ב- 50 ימים או עד למתן גזר הדין בת"פ 42349-02-13 בבית משפט השלום בפתח

תקוה, לפי המוקדם

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת התשע"ו

(4.1.2016)

בשם המבקשת:

עו"ד קמיל עטילה

בשם המשיב:

עו"ד בני נהרי;

עו"ד אשר אדרי

החלטה

1.

ביום 16.10.2015 הורשע המשיב בבית משפט השלום בפתח תקווה (ת"פ 42349-02-13) בשורה של עבירות כלכליות חמורות בהיקף גדול. הטיעונים לעונש נשמעו בימים 14.10.2015 (התביעה) ו- 2.12.2015 (ההגנה), והמועד למתן גזר הדין נקבע ליום 16.2.2016.

2.

לפני בקשה מטעם המדינה להארכת מעצר המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) בחמישים ימים החל מיום 3.1.2016, או עד למתן גזר הדין כאמור, לפי המוקדם. לטענת המדינה, העובדה כי המשיב הורשע במרבית העבירות אשר יוחסו לו וכי למשיב עבר פלילי מכביד הכולל אף הוא עבירות כלכליות ועבירות של זיוף והונאה, ושנקבע מועד למתן גזר הדין, מובילים למסקנה כי יש להיעתר לבקשה.

3.

לאחר דיון במעמד הצדדים שהתקיים לפני היום הודיע בא כוח המשיב כי הוא מסיר את התנגדותו לבקשת המדינה. עם זאת ביקש כי תינתן למשיב "חופשה" קודם תחילת ריצוי עונשו לצרכי התארגנות.

4.

נוכח האמור, אני מאריך בזה, כמבוקש, את מעצרו של המשיב בחמישים ימים החל מיום 3.1.2016, או עד למתן גזר הדין בת"פ 42349-02-13 בבית משפט השלום בפתח תקווה, לפי המוקדם.

5.

אשר לבקשה ל"חופשת התארגנות", מקומה של זו בפני בית המשפט קמא בעת מתן גזר הדין, ואיני רואה מקום להביע עמדה לבקשה לגופה.

ניתנה היום, כ"ג בטבת התשע"ו (4.1.2016).

ש ו פ ט

;_________________________

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר לאחר הרשעה וטרם גזר דין מוצדקת כאשר המשיב הורשע במרבית העבירות, יש לו עבר פלילי מכביד ונקבע מועד למתן גזר הדין
  2. 2בקשה לחופשת התארגנות נתונה לשיקול בית המשפט שגוזר את הדין ואינה מתבררת בערכאת הערעור