לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מאילת לעכו. נקבע כי העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות שבכתב האישום היא חריגה ויוצאת דופן. מאחר שהמקרה אינו מצדיק הטרחת עדי התביעה מאילת, הבקשה נדחתה.
העובדות: המבקש אינו מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום באילת. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בעכו. עדי התביעה מתגוררים באילת.
העובדות
המבקש אינו מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום באילת. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בעכו. עדי התביעה מתגוררים באילת.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה מאילת לעכו כאשר המבקש אינו מודה בכל העובדות שבכתב האישום?
הלכות
1
העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן
״העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
5107/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המ
בקש
:
ג'מאל ראיף
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה להעברת מק
ום הדיון
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
הבקשה היא להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שבבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בעכו.
המבקש אינו מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום. העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן. המקרה שבפנינו אינו מצדיק הטרחת עדי התביעה מאילת והעדתם בבית משפט השלום בעכו.