החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5111/04 יוסף יוסף נ. מדינת שיראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר בית - ראיות לכאורהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על מעצר הבית התקבל בחלקו. נקבע כי משהתשתית הראייתית קלושה, לא היה מקום להגביל את חירות העורר, אולם בשל הראיות המפלילות כנגד חבריו הוחלט להגביל את תנועתו לשעות הלילה בלבד.

העובדות

העורר נלכד בשעות הלילה יחד עם אחרים כשבחזקתם כ-26 ק"ג חשיש. העורר טען כי נקלע לאירוע במקרה, בדרך נסיעה לבקר את אשתו בקיבוץ. הערכאה הראשונה הגדירה את הפוטנציאל להרשעה כ"קלוש ביותר" אך הורתה על מעצר בית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את העורר במעצר בית לאור תשתית ראייתית קלושה לכאורה?
  2. 2.האם יש מקום להגבלת תנועתו של העורר לשעות הלילה בלבד כחלופה למעצר בית מלא?

הלכות

  1. 1

    התשתית הראייתית היא תנאי ראשון למעצרו של אדם, ולכן כאשר היא קלושה אין מקום להגביל את חירותו.

    ״התשתית הראייתית היא תנאי ראשון למעצרו של אדם, ומשמשקלה של זו נמצא קלוש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגבלת הסכנה הנשקפת מהנאשם ניתנת להשגה באמצעות הגבלת תנועתו לשעות הלילה בלבד.

    ״להגביל את תנועתו של העורר לשעות הלילה בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • ערר
  • חשיש
  • תשתית ראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5111/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

יוסף יוסף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת שיראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 12.5.04, בתיק ב"ש

1843/04, שניתנה על ידי כבוד השופט ה' חטיב

תאריך הישיבה: י"ז בסיון

תשס"ד (6.6.2004)

בשם העורר: עו"ד שלמה

בן-אריה

בשם המשיבה: עו"ד דגנית

כהן וילאמס

החלטה

בשעות הלילה של יום 30.3.04 נלכד העורר עם אחרים כשבחזקתם סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 26 ק"ג. העורר טען כי נקלע לאירוע בדרך מקרה, והיה זה בעקבות החלטתו להצטרף לנסיעה במטרה לבקר את אשתו המתגוררת בקיבוץ גונן, שם בילו באותם ימים גם ילדיהם של בני הזוג את חופשת הפסח.

לאחר שבחן את הראיות, לא מיהר בית המשפט המחוזי לדחות גרסה זו של העורר, ואף הגדיר את הפוטנציאל שבראיות המשיבה להביא להרשעת העורר, כ"קלוש ביותר". חרף זאת, החליט בית המשפט כי על העורר לשהות במעצר בית, ובכך עוסק הערר שבפני.

החלטתי לקבל את הערר באופן חלקי. התשתית הראייתית היא תנאי ראשון למעצרו של אדם, ומשמשקלה של זו נמצא "קלוש", לא היה מקום להגביל את חירותו של העורר, אף לא בדרך של מעצר בית. עם זאת, לא הייתי ממהר להצטרף למסקנתה של הערכאה הראשונה בדבר דלותו של חומר הראיות, הואיל ושהייתו של העורר בחברתם של אחרים, נגדם הצטברו ראיות מפלילות על מעורבות בהחזקת סמים בכמות ניכרת ביותר, טעונה ליבון והבהרה, ומותר להניח כי הדבר ייעשה במהלך המשפט. במצב זה, סברתי כי נכון לאמץ את הפתרון שהוצע על ידי בא-כוח העורר כפתרון שיש בו להגביל את הסכנה, בהנחה שזו נשקפת ממנו, היינו, להגביל את תנועתו של העורר לשעות הלילה בלבד.

לפיכך, מתקבל הערר, והעורר ישהה במעצר בית בכל יום מימות השבוע, החל מהשעה 21:00 ועד לשעה 05.00 של יום המחרת.

ניתנה היום, י"ז בסיון תשס"ד

(6.6.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1843/04

הלכות

  1. 1התשתית הראייתית היא תנאי ראשון למעצרו של אדם, ולכן כאשר היא קלושה אין מקום להגביל את חירותו.
  2. 2הגבלת הסכנה הנשקפת מהנאשם ניתנת להשגה באמצעות הגבלת תנועתו לשעות הלילה בלבד.