החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5113/00 דו ואתורי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות נסיון לאינוס ואיומיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של חשוד בנסיון לאינוס ובאיומים עד תום ההליכים. נקבע כי תגובתו הבלתי רציונלית לבקשת חברתו לנתק את הקשר מעידה על מסוכנות שאינה ניתנת להסרה באמצעות חלופת מעצר המבוססת על אמון בנאשם.

העובדות

העורר מואשם בעבירות של נסיון לאינוס ואיומים כלפי חברתו שביקשה להיפרד ממנו. על פי כתב האישום, ניסה לאנסה תוך שימוש בכוח, ואיים עליה ועל משפחתה וחבריה, לרבות איום לרצוח כל חבר שתתקשר אליו. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים, והעורר ערר וטען כי הראיות אינן מספיקות וכי ניתן להסתפק בחלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה מספיקות לעבירת נסיון לאינוס המצדיקות מעצר עד תום ההליכים?
  2. 2.האם ניתן להסיר את מסוכנות העורר באמצעות חלופת מעצר במקרה של איומים?

הלכות

  1. 1

    תגובה לא רציונלית של החשוד להודעת המתלוננת על רצונה לנתק את הקשר מעידה על חוסר שליטה עצמית ומלמדת על מסוכנותו.

    ״תגובה זו מלמדת כי העורר אינו שולט בעצמו, ויש בה כדי להצביע על מסוכנותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלופת מעצר המבוססת על אמון בית המשפט בנאשם אינה יכולה להסיר מסוכנות שכזו.

    ״אשר חלופת-מעצר, המבוססת על אמון בית-המשפט בנאשם, לא תוכל להסיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • נסיון לאינוס
  • איומים
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5113/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

עורר:

דוד ואתורי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אבי-יפו מיום 25.6.2000 בב"ש 91272/00, שניתנה

על-ידי כבוד השופט א' משאלי

תאריך

הישיבה: כ"ב בתמוז תש"ס (25.7.00)

בשם

העורר: עו"ד תרצה קינן

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

העורר מואשם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של נסיון לאינוס ואיומים. על-פי כתב-האישום, לאחר שהמתלוננת, חברתו של העורר, ביקשה להיפרד ממנו, ניסה העורר לאנוס אותה תוך שימוש בכוח. כן נהג העורר לאיים על המתלוננת ועל חיי משפחתה וחבריה. בגדר איומים אלה, אף אמר העורר למתלוננת, כי ירצח כל חבר שעמו תתקשר.

לאחר שמצא כי קיימות ראיות לכאורה מספיקות לאישומים אלה, הורה בית-המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

בעררו טען העורר, כי התשתית הראייתית שהציגה התביעה להוכחת נסיון האינוס אינה בעוצמה מספקת למעצר, משום שהמתלוננת כבשה את עדותה, והתלוננה זמן ניכר לאחר המעשה הנטען. באשר לאיומים נטען, כי הגם שהם מוכחים, ניתן להסיר את החשש למימושם על-ידי קביעת חלופת מעצר.

לא אוכל להיענות לבקשה.

תגובת העורר להודעת חברתו, כי ברצונה לנתק עמו את הקשר אינה רציונלית. תגובה זו מלמדת כי העורר אינו שולט בעצמו, ויש בה כדי להצביע על מסוכנותו, אשר חלופת-מעצר, המבוססת על אמון בית-המשפט בנאשם, לא תוכל להסיר.

אשר-על-כן, הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ב בתמוז תש"ס

(25.7.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91272/00

הלכות

  1. 1תגובה לא רציונלית של החשוד להודעת המתלוננת על רצונה לנתק את הקשר מעידה על חוסר שליטה עצמית ומלמדת על מסוכנותו.
  2. 2חלופת מעצר המבוססת על אמון בית המשפט בנאשם אינה יכולה להסיר מסוכנות שכזו.