פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
5121/02
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
העורר
:
יהודה
בן חנניה קבסה
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר
על מעצר עד תום ההליכים
תאריך
הישיבה: ט"ו בתמוז תשס"ב (25.6.02)
בשם
העורר: עו"ד סיל יפעת
בשם
המשיבה: עו"ד תמר פרוש
החלטה
כפי שעולה מהחלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד הנשיא י' אברמוביץ), מיום 6.6.02, לא נשקלה כלל השאלה אם ניתן להשיג את מטרת המעצר על ידי חלופה. לטענת באת כוח העורר לא ניתנה לה אפשרות לטעון בענין זה ואילו באת כוח המדינה טוענת כנגדה שבית המשפט לא ראה טעם בדיון כזה. כך או כך, הסכימו באות כוח בעלי הדין כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענות ההדדיות בענין החלופה. אין צריך לומר שאין בהחזרת הדיון כאמור משום הבעת דעה בשאלה אם ראוי לנקוט חלופה למעצר, ובדבר טיב החלופה.
לפיכך אני מורה כמוסכם.
ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשס"ב
(25.6.02).
ש
ו פ ט