החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5133/99 זיאד עסקר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על מעצרו של נאשם עד תום ההליכים בעבירות אלימות כלפי אשתו וביתו וניסיון לאינוס. נקבע כי בשלב הערר אין להכריע בשאלת משקלן של העדויות, וכי בעבירות אלימות במשפחה חלופת מעצר בדרך כלל אינה פתרון. הוסבר כי ניתן לפנות בעיון חוזר לבית המשפט המחוזי אם יוצגו מסמכים רפואיים בעניין מצב האב.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים בכתב אישום שהוגש נגדו בבית המשפט המחוזי בירושלים, ובו מיוחסות לו עבירות של אלימות ותקיפה כלפי אשתו וביתו וניסיון לאינוס של האישה. בין היתר טען בא כוחו כי למתלוננת בעיה נפשית, אך לא נמצא בידי המשטרה מידע על מחלת נפש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ראיות לכאורה המצדיקות מעצר עד תום ההליכים בעבירות אלימות ותקיפה כלפי בת הזוג והילדים וניסיון לאינוס?
  2. 2.האם יש ראיה לכך שהמתלוננת סובלת מבעיה נפשית המשפיעה על מהימנות הראיות?

הלכות

  1. 1

    בשלב הדיון בערר על מעצר אין לקבוע מראש אילו ראיות משכנעות ואילו לא, ואין להעריך את העדויות בשלב זה.

    ״אין לי אפשרות לעשות כן בשלב הזה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במקרים של אלימות במשפחה לפעמים אין דרך אחרת מאשר מעצר בעל אלים, ובעניין כזה חלופת מעצר בדרך כלל אינה מהווה פתרון.

    ״בענין כזה בדרך כלל חלופת מעצר אינה מהווה פתרון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • אלימות במשפחה
  • ניסיון לאינוס
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • תעודה רפואית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5133/99

בפני:

כבוד השופט מ' אילן

העורר:

זיאד

עסקר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 23.7.99 בב"ש 2434/99

שניתנה

על ידי כבוד השופט י' עדיאל

תאריך

הישיבה: י' באלול תשנ"ט (22.8.99)

בשם

העורר: עו"ד אריאל עטרי

בשם

המשיבה: עו"ד יעל פרסמן

החלטה

העורר נעצר עד תום ההליכים בכתב אישום שהוגש נגדו בבית המשפט המחוזי בירושלים ובו מיוחסות לו אשמות של אלימות ותקיפה כלפי אשתו וביתו וגם אשמה של ניסיון לאינוס של האישה. עורך הדין עטרי טען באריכות נגד הקביעה של בית המשפט המחוזי שיש ראיות לכאורה, המצדיקות מעצר כבר בשלב זה. בין היתר טען, שיש ראיה לכך, שהמתלוננת סובלת מבעיה נפשית כלשהי. ביקשתי תשובה רק לגבי שאלה זו, ומסתבר שאין בידי המשטרה מידע שהמתלוננת סובלת ממחלת נפש.

מה שעו"ד עטרי בקש ממני הוא בעצם לכתוב את פסק הדין ולקבוע כבר עכשיו אלו ראיות משכנעות ואלו לא. אין לי אפשרות לעשות כן בשלב הזה. יש בתיק הזה, כמו שיש בדרך כלל בתיקים מן הסוג הזה, עדות של האישה ושל ביתה, ועדות אובייקטיבית שהאישה היתה מאושפזת אחרי אירוע מסוים בבית החולים הדסה עין כרם. אינני סבור שאפשר בשלב הזה להעריך את העדויות האלה. ניסיון החיים מלמד אותנו, לצערנו, שבמקרים של אלימות במשפחה לפעמים אין דרך אחרת מאשר מעצר בעל אלים. בענין כזה בדרך כלל חלופת מעצר אינה מהווה פתרון. משום כך לא שקלתי אותה. הדרך הנכונה היא להתחיל ולסיים את המשפט. בעניין זה יכולים בעלי דין המעונינים בכך להגיש בקשה לבית המשפט, והוא בודאי יתחשב בכך.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י' באלול תשנ"ט (22.8.99).

ש ו פ ט

ה ח ל ט ה

אם העורר ימציא תעודה רפואית בקשר למצבו של האב, יוכל להגיש בקשה לעיון מחדש בבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתנה היום, י' באלול תשנ"ט (22.8.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99051330.

T01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2434/99

הלכות

  1. 1בשלב הדיון בערר על מעצר אין לקבוע מראש אילו ראיות משכנעות ואילו לא, ואין להעריך את העדויות בשלב זה.
  2. 2במקרים של אלימות במשפחה לפעמים אין דרך אחרת מאשר מעצר בעל אלים, ובעניין כזה חלופת מעצר בדרך כלל אינה מהווה פתרון.