החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5137/10 איסלאם עאזם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · יציאה לעבודה בתנאי שחרור ממעצרערר על החלטת בית המשפט בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערר והתיר לעורר 1 לצאת לעבודה בשעות מוגדרות בימים א'-ה', בליווי אביו ובתנאים מגבילים, בהתבסס על המלצת שירות המבחן. לעורר 2 לא הותרה יציאה לעבודה בשלב זה, והוא הופנה לבחינה נוספת של שירות המבחן. העורר 1 הועמד בפיקוח מעצר של שירות המבחן.

העובדות

העורר 1 עצור ושירות המבחן המליץ לאפשר לו לצאת לעבודה במוסך של אביו. לגבי העורר 2 לא הומלצה יציאה לעבודה. בית המשפט קבע תנאים ליציאה והעמיד את העורר 1 בפיקוח מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר 1 לצאת לעבודה בתנאי השחרור ממעצר?
  2. 2.האם יש לאפשר גם לעורר 2 לצאת לעבודה לאור המלצת שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    כאשר שירות המבחן המליץ על יציאה לעבודה, ראוי ללכת כברת דרך נוספת לקראת העורר ולאפשר לו לצאת לעבודה בתנאים מפקחים

    ״נראה לי כי במקרה זה ראוי ללכת כברת דרך נוספת לקראת העורר 1, אשר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר המלצה של שירות המבחן לא יאופשר יציאה לעבודה לעורר

    ״לגבי העורר 2, לא באה המלצה דומה של שירות המבחן ולכן אין סיבה לאפשר יציאה לעבודה לעת הזו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • יציאה לעבודה
  • תנאי שחרור ממעצר
  • שירות המבחן
  • פיקוח מעצר
  • מוסך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5137/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העוררים:

1. איסלאם עאזם

2. ג'ינן עאזם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז

בתיק מ"ת 43622-03-10 מיום 29.6.10 שניתן על ידי כבוד השופטת ז' בוסתן

תאריך

הישיבה:

ד' באב

תש"ע (15.7.2010)

בשם

העוררים:

עו"ד

תאמר עוביד

בשם

המשיבה:

עו"ד

איתמר גלבפיש

החלטה

1.

נראה לי כי במקרה זה ראוי ללכת כברת דרך נוספת לקראת העורר 1, אשר שירות המבחן המליץ כי יתאפשר לו לצאת לעבודה בגדר תנאי השחרור ממעצר. לגבי העורר 2, לא באה המלצה דומה של שירות המבחן ולכן אין סיבה לאפשר יציאה לעבודה לעת הזו.

2.

העורר 1 רשאי על כן לצאת לעבודה בין השעות 08:00 – 16:00 בימים א'-ה'. בדרכו לעבודה ובחזרה ילווה העורר 1 על ידי אביו שהינו בעל המוסך בו יעבוד העורר 1. העורר 1 לא יצא מן המוסך אלא לצורך חזרה לביתו. אשר לעורר 2: שירות המבחן מתבקש לבחון את האפשרות שגם עורר זה ייצא לעבודה.

3.

אי לכך, הערר מתקבל כאמור לעיל. העורר 1 יועמד כמו כן בפיקוח מעצר של שירות המבחן.

ניתנה

היום, ד' באב תש"ע (15.7.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שירות המבחן המליץ על יציאה לעבודה, ראוי ללכת כברת דרך נוספת לקראת העורר ולאפשר לו לצאת לעבודה בתנאים מפקחים
  2. 2בהיעדר המלצה של שירות המבחן לא יאופשר יציאה לעבודה לעורר