החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5138/11 סאמר אלמצרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בהליך פלילי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. ההעברה נעשתה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, נוכח קרבה גיאוגרפית ומראית פני הצדק, שכן עדי המאשימה הם עובדי המשמר של בית המשפט ברמלה. הדיון לגופו טרם החל.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו איומים והתנהגות פסולה במקום ציבורי באולם בית משפט השלום ברמלה. חלק מעדי המאשימה הם עובדי משמר בית משפט השלום ברמלה. המאשימה אינה מתנגדת להעברה, אך סבורה שניתן להסתפק בהעברה לרחובות או לראשון לציון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו מטעמים של מראית פני הצדק, כאשר עדי המאשימה הם עובדי משמר בית המשפט ברמלה?

הלכות

  1. 1

    כאשר עדי התביעה הם עובדי בית המשפט בו מתברר התיק, ניתן להעביר את מקום הדיון לבית משפט אחר מטעמים של מראית פני הצדק

    ״על רקע העובדה כי מקום עבודתם של עדי המאשימה הינו בית משפט השלום ברמלה, ומטעמים של מראית פני הצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום ברמלה
  • בית משפט השלום בתל-אביב-יפו
  • עדי המאשימה
  • משמר בית המשפט
  • איומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5138/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש (הנאשם):

סאמר אלמצרי

נ ג ד

המשיבה (המאשימה):

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש (הנאשם):

עו"ד עלאא מסארווה

בשם המשיבה (המאשימה):

עו"ד רחל מטר

החלטה

בפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.פ. 838-09-10 (שלום – רמלה) מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, וזאת בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

1.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו איומים והתנהגות פסולה במקום ציבורי, עת נכח באולם בית משפט השלום ברמלה. על-פי עובדות כתב האישום, המבקש הוצא מאולם בתי המשפט על-ידי עובדי משמר בית המשפט, תוך שהוא מאיים על אחד מהם בניסיון לחבוט בו. מטבע הדברים, חלק מעדי המאשימה להוכחת עובדות כתב האישום הינם עובדי משמר בית משפט השלום ברמלה.

2.

על רקע העובדה כי מקום עבודתם של עדי המאשימה הינו בית משפט השלום ברמלה, ומטעמים של מראית פני הצדק, טוען המבקש כי על עניינו להתברר מחוץ לכותלי בית משפט השלום ברמלה, ואף מחוץ למחוז המרכז בכלל. לפיכך, ולאור כוונת המבקש שלא להודות בעובדות כתב האישום, מתבקשת העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המאשימה אינה מתנגדת להעברת מקום הדיון מבית משפט השלום ברמלה, אולם לשיטתה אין הכרח בהעברת מקום הדיון מחוץ למחוז המרכז וניתן להסתפק בהעברתו לבית משפט השלום ברחובות או בראשון לציון.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, שוכנעתי כי בשים לב לקרבה הגיאוגרפית בין בית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ומשיקולים של מראית פני הצדק, מן הראוי להיעתר לבקשת המבקש להעברת מקום הדיון בעניינו לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

אשר על כן, ומכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, ומאחר שהדיון בתיק לגופו טרם החל, אני מורה על העברת מקום הדיון בת.פ. 838-09-10 (שלום – רמלה) מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

ניתנה היום, ג' באב התשע"א (3.8.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר עדי התביעה הם עובדי בית המשפט בו מתברר התיק, ניתן להעביר את מקום הדיון לבית משפט אחר מטעמים של מראית פני הצדק