פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5141/13
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
כפאח סרחאן
בקשה לחידוש מעצר לפי סעיף 62 לחוק
סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996
בשם המבקשת:
עו"ד אייל כהן
בשם המשיב:
עו"ד נביל אזחימאן
החלטה
1.
המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בירושלים. הוא מואשם בעבירות שעניינן חברות ופעילות בארגון החמאס, אשר הוכרז כידוע כארגון טרור, וכן בעבירות שעניינן איסור הלבנת הון, הנוגעות אף הן לפעילות המיוחסת לו במסגרת ארגון החמאס. כתב האישום הוגש נגד המשיב ונגד שלושה אחרים ביום 24.11.2011, דהיינו לפני כעשרים חודשים, ומשלא הסתיים הדיון בהליך זה בתוך תשעה חודשים מיום הגשת כתב האישום, הוגשו מעת לעת על ידי המבקשת בקשות להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה - מעצרים], התשנ"ו-1996 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי (מעצרים) ). ארבע הבקשות הראשונות נענו על ידי בית משפט זה והמעצר הוארך כמבוקש. הבקשה החמישית נדחתה (ראו החלטת כבוד השופט י' עמית בבש"פ 4475/13 מיום 3.7.2013), משסבר בית המשפט כי התארכות ההליכים בעניינו של המשיב ושל אחרים מצדיקה באותו שלב את שחרורו לחלופה. לכן הורה בית המשפט באותה החלטה כי עניינו של המשיב יובא בפני בית המשפט המחוזי בירושלים שיקבע את תנאי החלופה הנדרשים.
2.
בעקבות אותה החלטה התקיים ביום 9.7.2013 דיון בפני בית המשפט המחוזי בירושלים, בין היתר, בעניינו של המשיב ובהחלטתו מאותו היום הורה בית המשפט המחוזי על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בבית אחותו בכפר מנדה באיזוק אלקטרוני ובפיקוח אחיו, מוחמד סירחאן ואחותו פידה סירחאן. עוד הורה בית המשפט המחוזי על הפקדת ערבויות כספיות, כמפורט באותה החלטה, ובסעיף י' של ההחלטה הוסיף והורה כך:
"ניתן צו לגבי המשיבים [ובהם המשיב – א. ח.] להימנע מיצירת קשר מביניהם או יצירת קשר עם מי מאנשי ארגון החמאס, לרבות קבלת ביקורים על ידי אנשי החמאס."
3.
ימים ספורים לאחר שחרורו לחלופת המעצר שנקבעה, הפר המשיב את התנאי שנקבע בסעיף י' המצוטט לעיל, בכך שביום 17.7.2013 נפגש עם לארבעה מכרים שבאו במיוחד מירושלים לבקרו בכפר מנדה ושניים מהם לפחות (מג'אד ג'ועבה ורמי בארכה), הינם
פעילי ארגון החמאס שאף ריצו מאסר בגין פעילותם זו, והמשיב אינו מכחיש כי הדבר ידוע לו (לעניין הביקור האסור ראו דו"ח פעולה מיום 17.7.2013 ולגבי השתייכותם הארגונית של השניים ראו הפרפראזה הגלויה שהוגשה לבית משפט קמא).
4.
בעקבות הפרת תנאי שחרורו עתרה המבקשת בפני בית המשפט המחוזי למעצרו של המשיב לפרק זמן שלא יעלה על 72 שעות לפי סעיף 62א לחוק סדר הדין הפלילי (מעצרים), וזאת לשם הגשת בקשה לבית משפט זה לחידוש מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (מעצרים). בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה (ראו החלטתו מיום 18.7.2013) ומכאן הבקשה שבפניי בה עותרת המבקשת לחדש את מעצרו של המשיב למשך תשעים ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 45374-11-11 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
5.
בבקשה מדגישה המבקשת את חומרת ההפרה של תנאי השחרור וכן היא מציינת כי השלמת הסיכומים בהליך הפלילי המתנהל בעניינו של המשיב אמורה להתקיים ביום 21.7.2013 והכרעת הדין אמורה להינתן ביום 11.9.2013, דהיינו בתוך תקופת ההארכה המבוקשת. המשיב מציין מצידו כי לא יזם את הביקור של אנשי החמאס בכפר מנדה וכי הסיבה היחידה שבגללה איפשר לכל ארבעת המבקרים להיכנס אל הבית בו שהה היא כי באו מרחוק במהלך צום הרמאדן ועל כן ביקש לנהוג עימם מידת נימוסין. עוד מציין המשיב כי שהותם בבית ארכה דקות ספורות בלבד וכי סמוך מאוד לאחר בואם הגיע למקום כוח משטרה ועצר אותו.
6.
דין הבקשה להתקבל.
המשיב אינו מכחיש כי ידוע לו ששניים לפחות מן המבקרים אשר לטענתו היו בלתי צפויים, הם אנשי אירגון החמאס ומשכך ניתן היה לצפות ממנו כי יימנע כל יצירת קשר בינו ובינם גם אם הגיעו מרחוק, על מנת שלא להפר את האמון שניתן בו ואת התנאים שנקבעו לשחרורו. מתוך החומר שהוצג לא ברור היכן היו אותה עת מי שהופקדו לפקח על קיום תנאי השחרור ומכל מקום מדו"ח הפעולה עולה כי היה זה המשיב שפתח את הדלת לכוח המשטרה שהגיע למקום . בין אם היו המפקחים בבית באותה עת ובין אם לאו, ברור כי הם לא הקפידו על קיום תנאי השחרור שנקבעו ואין מדובר בהפרה של מה בכך אלא בהפרת תנאי אשר יש לו זיקה ישירה ללב האישומים שבגינם עומד המשיב לדין. בנסיבות אלה ובהינתן העובדה שההליך הפלילי בעניינו של המשיב מצוי ב"ישורת האחרונה" ועומד להסתיים בהכרעת דין ביום 11.9.2013, דהיינו בתוך תקופת ההארכה המבוקשת, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 45374-11-11 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
ניתנה היום, י"ב באב התשע"ג (19.7.2013).
ש ו פ ט ת