החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5146/00 ברוך גנות נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגה עד תום ההליךערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר פסילת נהיגה למשך שישה חודשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי נהיגה לאחור ברכב כבד בשדה ראייה חסום מלמדת על קלות דעת, וכי לנאשם הרשעות קודמות בעבירות תעבורה חמורות. הגבלת הפסילה לשישה חודשים נמצאה מאזנת כראוי בין נסיבות המקרה.

העובדות

הנאשם נהג ברכב כבד להסעת נוסעים, נסע לאחור כארבעה מטרים ופגע בהולך רגל בן 92 שנפטר לאחר חודש. לנאשם מספר הרשעות קודמות בעבירות תעבורה חמורות. בית המשפט המחוזי הטיל פסילה זמנית של שישה חודשים לבקשת המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערר ולבטל או לקצר את הפסילה מנהיגה שהוטלה על הנאשם בעבירות הריגה ונסיעה אחרונית בחוסר זהירות?

הלכות

  1. 1

    נהיגה לאחור ברכב כבד כאשר שדה הראייה חסום מלמדת על קלות דעת, והרשעות קודמות בעבירות תעבורה חמורות מצדיקות את הפסילה

    ״יש בנהיגה לאחור במכונית, כאשר שדה-הראייה חסום, כדי ללמד על קלות-דעת זו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגבלת תקופת הפסילה לשישה חודשים מאזנת כראוי בין הנסיבות לזכות הנאשם ובין הנסיבות לחובתו

    ״הגבלת תקופת הפסילה לשישה חודשים מאזנת כראוי בין הנסיבות אותן יש לזקוף לזכותו של העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נסיעה אחורנית
  • קלות-דעת
  • הריגה
  • נסיעה אחרונית בחוסר זהירות
  • הולך-רגל
  • הרשעות קודמות
  • מסוכנות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5146/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

ברוך גנות

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.7.2000 בב"ש 1430/00, שניתנה

על-ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור

תאריך

הישיבה: כ"ב בתמוז תש"ס (25.7.2000)

בשם

העורר: עו"ד דרור שוסהיים, עו"ד

גיל ישראלי

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

החלטה

העורר מואשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירות של הריגה ונסיעה אחרונית בחוסר זהירות. על-פי כתב-האישום, נהג העורר ברכב כבד שנועד להסעת נוסעים, בעל מבנה שאינו מאפשר לראות את אשר מתרחש מאחוריו, נסע לאחור מרחק של כארבעה מטרים, ופגע במהלך הנסיעה אחורנית בהולך-רגל בן 92. הולך-הרגל נפצע, וכעבור חודש נפטר.

נהיגה זו, שבגדרה נגרם מותו של הולך-הרגל, בוצעה בקלות-דעת, בעוד שהעורר מודע לכך שהוא מסיע את הרכב לאחור ללא יכולת לראות את אשר נעשה מאחורי רכבו.

לבקשת המדינה, נפסל העורר מנהיגה למשך שישה חודשים. בית-המשפט המחוזי, שהסיק את מסוכנותו של העורר מתוך נסיבות המקרה וממספר הרשעותיו הקודמות, הגיע לכלל דיעה כי ניתן יהיה לסיים את הדיון במשך שישה חודשים, ומכאן התקופה המוגבלת של הפסילה.

בערר טוען העורר כנגד הפסילה, כי הוא נוהג מזה כ30- שנה, כי זו התאונה הראשונה הנזקפת לחובתו, כי הולך-הרגל לא נפטר מהפגיעה אלא מדלקת-ריאות וכי רישיון-הנהיגה חיוני לעבודתו.

הגעתי לכלל דיעה, כי יש לדחות את הערר.

העבירה המיוחסת לעורר היא החמורה שבעבירות, אותן ניתן לעבור תוך נהיגה ברכב. היסוד הנפשי הדרוש לעבירה בה מואשם העורר הוא פזיזות מסוג קלות-דעת, ואכן, על-פני הדברים, יש בנהיגה לאחור במכונית, כאשר שדה-הראייה חסום, כדי ללמד על קלות-דעת זו. לעורר גם מספר הרשעות קודמות בעבירות תעבורה חמורות.

הגבלת תקופת הפסילה לשישה חודשים מאזנת כראוי בין הנסיבות אותן יש לזקוף לזכותו של העורר, ובין אלו שיש לזקוף לחובתו.

אשר-על-כן, הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ב בתמוז תש"ס

(25.7.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1430/00

הלכות

  1. 1נהיגה לאחור ברכב כבד כאשר שדה הראייה חסום מלמדת על קלות דעת, והרשעות קודמות בעבירות תעבורה חמורות מצדיקות את הפסילה
  2. 2הגבלת תקופת הפסילה לשישה חודשים מאזנת כראוי בין הנסיבות לזכות הנאשם ובין הנסיבות לחובתו