החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5146/18 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר לצורכי חקירהבקשה להארכת מעצר לצורכי חקירה שהוגשה על ידי המדינה, במעמד צד אחד בחלקו, בהליך מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי יש יסוד להארכת מעצרו של המשיב לצורכי חקירה, אך לא לאורך מעבר לארבע יממות. המדינה ויתרה על הארכה נוספת והבהירה כי הדבר אינו פוגע באפשרותה להגיש הצהרת תובע. הבקשה התקבלה בהסכמת המשיב.

העובדות

במסגרת דיון במעמד צד אחד הוצג חומר חסוי לבית המשפט, ונקבע כי יש יסוד להארכת מעצר אך לא ניתן להאריכו מעבר לתקופה מסוימת. המדינה הודיעה כי לא תבקש הארכה נוספת, והמשיב הודיע כי אינו מתנגד להארכה בנסיבות אלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להאריך את מעצרו של המשיב לצורכי חקירה, ולאיזה משך זמן?
  2. 2.האם הצהרת תובע עלולה להיפגע כתוצאה מהחלטה להאריך את המעצר במשך זמן מופחת?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר לצורכי חקירה נתקבלה בהסכמת המשיב לאחר שהמדינה ויתרה על בקשה להארכה נוספת, והובהר כי הדבר אינו פוגע באפשרות להגיש הצהרת תובע

    ״למען הסר ספק, אין בכך כדי לפגוע באפשרות של המדינה להגיש הצהרת תובע בתוך פרק זמן זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • הצהרת תובע
  • חומר חסוי
  • במעמד צד אחד
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5146/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שלישית להארכת

מעצר מעבר לשבעים וחמישה ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ב בתמוז

התשע"ח

(05.07.18)

בשם המבקשת:

עו"ד

מורן

פולמן

בשם המשיב:

עו"ד

אורי בן נתן

החלטה

לאחר דיון שנערך במעמד צד אחד, שבמהלכו הוצג לי חומר חסוי, נחה דעתי כי הארכת המעצר המתבקשת יש לה יסוד, ועם זאת באיזונים המתבקשים סברתי כי לא ניתן יהיה להוסיף ולהאריך את המעצר מעבר לכך. שיקפתי עמדה זו בפני באת-כוח המדינה.

על רקע האמור ולאחר התייעצות הודיעה באת-כוח המדינה כי לא תתבקש הארכת מעצר נוספת. עם זאת ציינה כי לא יהיה בכך כדי לפגוע באפשרות המדינה להגיש הצהרת תובע בתוך ההארכה המבוקשת, ככל שיוחלט על הגשת כתב אישום נגד המשיב. משציינתי את הדברים בפני בא-כוח המשיב, הודיע כי בנסיבות אלה הוא איננו מתנגד להארכת המעצר.

לפיכך הבקשה מתקבלת במובן זה שמעצרו של המשיב יוארך לצורכי חקירה ב-4 יממות, החל מהיום 5.7.2018 שעה 13:00 ועד ליום 9.7.2018 שעה 13:00. למען הסר ספק, אין בכך כדי לפגוע באפשרות של המדינה להגיש הצהרת תובע בתוך פרק זמן זה על כל ההשלכות הנודעות לכך, ככל שיוחלט על הגשת כתב אישום נגד המשיב.

ניתנה

היום, כ"ב בתמוז

התשע"ח

(5.7.2018).

ש ו פ ט ת

18051460_G03.doc

זפ

+אש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר לצורכי חקירה נתקבלה בהסכמת המשיב לאחר שהמדינה ויתרה על בקשה להארכה נוספת, והובהר כי הדבר אינו פוגע באפשרות להגיש הצהרת תובע