החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5149/04 אלירן חסן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר למשרת בשירות סדירערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל בחלקו. נקבע כי מעצר בית מלא שמונע מהעורר, חייל בשירות סדיר, להגיע ליחידתו גורם נזק העולה על התועלת. לפיכך הותר לו להמשיך בשירותו, בעוד שבחופשותיו ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו.

העובדות

העורר ועמו אחרים תקפו נוסעים של רכב אחר וגרמו להם חבלות חמורות. הוכח לכאורה קיומה של עילת מעצר סטטוטורית. בית המשפט המחוזי הורה על מעצר בית בבית ההורים בפיקוח בכל שעות היממה, והעורר הוא חייל בשירות סדיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר בית מלא לחייל בשירות סדיר המונע ממנו להגיע ליחידתו?
  2. 2.האם יש לאזן בין מסוכנות העורר לבין הנזק שנגרם לו ולשירותו הצבאי בעת קביעת חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    כאשר מעצר הבית מונע מחייל בשירות סדיר להגיע ליחידתו, הנזק הנגרם לעורר וליחידה עלול לעלות על התועלת, ולכן ראוי לאפשר לו להמשיך בשירות תחת פיקוח מפקדיו.

    ״במצב זה סבורני כי מניעת העורר מלהמשיך בשירות נזקה רב מהתועלת שבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • שירות סדיר
  • עילת מעצר סטטוטורית
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5149/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

אלירן חסן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 20.4.04, בתיק ב"ש

1979/03, שניתנה על ידי כבוד השופט א' אמינוף

תאריך הישיבה: י"ט בסיון

תשס"ד (8.6.2004)

בשם העורר: עו"ד פתחי

פוקרא

בשם המשיבה: עו"ד מאיה

חדד

החלטה

לאחר עיון בחומר הראיות שבידי המשיבה, מצא בית המשפט המחוזי בנצרת, כי העורר ועמו אחדים מחבריו, תקפו נוסעים של רכב אחר שלרוע מזלם נקלעו בדרכם. כתוצאה מתקיפה זו נגרמו למתלוננים חבלות חמורות, והכול מסכימים כי תשתית ראיות זו מקימה עילת מעצר סטטוטורית. חרף זאת, החליט בית המשפט המחוזי להסתפק בחלופת מעצר, והורה כי העורר ישהה במעצר בית בדירת הוריו ובפיקוחם בכל שעות היממה. דא עקא, מעצר הבית מונע מהעורר, שהנו חייל בשירות סדיר, מלהגיע ליחידה בה הוא משרת, ומותר להניח שבמצב זה כרוך נזק ולא לעורר עצמו בלבד, אלא גם ליחידתו. במצב זה סבורני כי מניעת העורר מלהמשיך בשירות נזקה רב מהתועלת שבה, במיוחד כאשר שהייתו של העורר ביחידתו, שם הוא נתון לפיקוח ומרות של מפקדיו, עשויה לשרת טוב יותר את המטרה של מניעת הסיכון הנשקף ממנו לציבור.

לפיכך, אני מחליט לקבל את הערר במובן זה שהעורר יוכל לצאת מבית הוריו ולהגיע ליחידתו כדי להמשיך את שירותו הצבאי כסדרו, אולם בעת חופשותיו יוסיף העורר לשהות במעצר-בית מלא בבית הוריו.

ניתנה היום, י"ט בסיון תשס"ד

(8.6.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1979/03

הלכות

  1. 1כאשר מעצר הבית מונע מחייל בשירות סדיר להגיע ליחידתו, הנזק הנגרם לעורר וליחידה עלול לעלות על התועלת, ולכן ראוי לאפשר לו להמשיך בשירות תחת פיקוח מפקדיו.