החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5167/98 אברהם חאג'ני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירת רצחערר על החלטה בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטה להותיר בעל דין במעצר עד תום ההליכים בגין אישום ברצח. נקבע כי חזקת המסוכנות הנובעת מעבירת הרצח אינה מופרכת בשל חלוף הזמן מאז המעשה, לנוכח עבירות אלימות רבות שביצע העורר לאחריו.

העובדות

העורר הואשם ברצח שבוצע בחוף ימה של תל-אביב בשנת 1984, כאשר היה בן 13. ההודאה ניתנה שנים לאחר המעשה והאישום נתמך בנתיחה. לאחר המעשה ביצע העורר מספר ניכר של עבירות אלימות, והאחרונה בשנת 1995.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את העורר במעצר עד תום ההליכים נוכח חזקת המסוכנות העולה מעבירת הרצח והעובדה שהמעשה בוצע לפני שנים רבות?

הלכות

  1. 1

    חזקת המסוכנות העולה מעצם עבירת הרצח אינה נסתרת בנקל, והעובדה שמעשה הרצח בוצע לפני שנים רבות אינה מספיקה כדי להפריכה, בשים לב לעבר פלילי מצטבר ולעבירות אלימות שבוצעו לאחריו.

    ״בנסיבות אלה, הרי שבעובדה כי הרצח המיוחס לעורר בוצע לפני 14 שנה, אין כדי להפריך את חזקת המסוכנות העולה מעצם עבירת הרצח, שאין חמורה ממנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקת המסוכנות
  • רצח
  • ערר
  • עבירות אלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5167/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

אברהם חאג'ני

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר על

החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 12.7.98 בב"ש 81023/98

(ת"פ

4057/98) שניתנה על-ידי כבוד

השופט

א' סטרשנוב

תאריך

הישיבה: ד' באלול תשנ"ח (26.8.98)

בשם

העורר: עו"ד משה מרוז; עו"ד רמי

דיין

בשם

המשיבה: עו"ד ז'ק חן

החלטה

בערר זה אין כל ממש.

העורר, אשר הואשם ברצח, נעצר עד תום הליכי המשפט.

לפי כתב-האישום, בחודש מרץ 1984, והוא אז בן 13, נפגש העורר עם המנוח בחוף ימה של תל-אביב. בעוד המנוח עוסק בדייג, דקר אותו העורר באמצעות כלי חד מספר דקירות רב בגבו ובצידו, כך שדקירות אלו חדרו לחלל הבטן והחזה של המנוח. לאחר הדקירות, בעוד המנוח מבקש עזרה, השליך העורר בכוח סלעים על גופו וגולגלתו. כתוצאה ממעשים אלה נפטר המנוח.

האישום מבוסס על הודאתו של העורר שניתנה שנים לאחר שביצע את המעשה. הוא נתמך בנתיחה שבוצעה בגופת המנוח, שבה נקבעו הממצאים בהם נקב העורר.

לאחר מעשה זה, שלא היה ידוע למשטרה, המשיך העורר בדרכו העבריינית ולחובתו מספר ניכר של עבירות אלימות, שהאחרונה שבהן נעברה בשנת 1995. בנסיבות אלה, הרי שבעובדה כי הרצח המיוחס לעורר בוצע לפני 14 שנה, אין כדי להפריך את חזקת המסוכנות העולה מעצם עבירת הרצח, שאין חמורה ממנה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ד' באלול תשנ"ח (26.8.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98051670.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 81023/98

הלכות

  1. 1חזקת המסוכנות העולה מעצם עבירת הרצח אינה נסתרת בנקל, והעובדה שמעשה הרצח בוצע לפני שנים רבות אינה מספיקה כדי להפריכה, בשים לב לעבר פלילי מצטבר ולעבירות אלימות שבוצעו לאחריו.