החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5168/22לידור אלפסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בשל זיקה לשופטבקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתיק פלילי

בית המשפט העליון הורה, לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, להעביר את הדיון בתיק זילות בית המשפט מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט שלום במחוז חיפה. ההחלטה התבססה על כך שכתב האישום הוגש לבית המשפט שבו מכהן השופט שנגדו נעברה העבירה, ועל מראית פני הצדק. נוסף על כך נשקלה הקרבה הגיאוגרפית למחוז חיפה.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של זילות בית המשפט לפי סעיף 255 לחוק העונשין. לפי הנטען, במהלך דיון בהליך פלילי אחר בבית משפט השלום בטבריה גידף המבקש את השופט שדן בעניינו. המבקש ביקש להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר, והמשיבה הסכימה להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי לבית משפט במחוז שיפוט אחר כאשר העבירה המיוחסת נוגעת לגידוף השופט שדן בעניינו בבית המשפט בו הוגש כתב האישום?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון לבית משפט במחוז חיפה בשל קרבתו הגיאוגרפית למחוז השיפוט שבו נפתח ההליך?

הלכות

  1. 1

    כאשר כתב האישום הוגש לבית המשפט בו מכהן השופט שנגדו בוצעה העבירה, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.

    ״בשים לב לכך שכתב האישום הוגש לבית המשפט בו מכהן אותו שופט, המבקש סבור״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ניתן להעביר את הדיון למחוז אחר הקרוב גיאוגרפית למחוז השיפוט המקורי.

    ״כמו כן, בנסיבות העניין מצאתי מקום להורות על העברת ההליך למחוז חיפה, וזאת בשל קרבתו הגיאוגרפית למחוז השיפוט שבו נפתח ההליך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • זילות בית המשפט
  • מראית פני הצדק
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום בטבריה
  • מחוז שיפוט אחר
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 5168/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

לידור אלפאסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום

דיון מיום 1.8.2022;

הודעה מטעם המבקש

מיום 23.8.2022;

תגובת המשיבה מיום

23.8.2022

בשם המבקש:

עו"ד ארז מושקוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בת"פ (שלום טב') 26688-03-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בטבריה, לבית משפט במחוז שיפוט אחר.

2.

כעולה מהבקשה, נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של זילות בית המשפט לפי סעיף 255 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: כתב האישום ). בכתב האישום צוין כי במהלך דיון בהליך פלילי אחר שהתנהל בעניינו של המבקש בבית משפט השלום בטבריה גידף המבקש את השופט שדן בעניינו. בשים לב לכך שכתב האישום הוגש לבית המשפט בו מכהן אותו שופט, המבקש סבור כי יש להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר.

3.

בהתאם להחלטתי מיום 11.8.2022 הגיש המבקש התייחסות משלימה, ובה ציין כי מטעמי נוחות הוא מבקש שההליך יועבר לבית משפט השלום בנתניה או בכפר סבא, וזאת על רקע קרבתם לבית הסוהר "רימונים", שבו הוא מרצה עונש מאסר. עם זאת, המבקש מותיר את ההכרעה בעניין זה לשיקול דעת בית המשפט, "ובלבד שההליך יועבר למחוז שיפוט אחר".

4.

המשיבה סבורה כי יש מקום להורות על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וזאת בשל הזיקה ההדוקה של ההליך לבית משפט השלום בטבריה ומטעמים של מראית פני הצדק.

עוד סבורה המשיבה כי על מנת שלא להכביד על עדי התביעה בהליך, יש להורות על העברת הדיון בו לאחד מבתי משפט השלום במחוז חיפה, וזאת בשל קרבתם לבית משפט השלום בטבריה.

5.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה יש להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו: בש"פ 5487/07 בן גיגי נ' מדינת ישראל (23.7.2007); בש"פ 3484/20 מדינת ישראל נ' ברדה (4.6.2020); וראו והשוו: בש"פ 7498/18 מודן נ' מדינת ישראל (2.12.2018)). כמו כן, בנסיבות העניין מצאתי מקום להורות על העברת ההליך למחוז חיפה, וזאת בשל קרבתו הגיאוגרפית למחוז השיפוט שבו נפתח ההליך (ראו והשוו: בש"פ 8862/20 מדינת ישראל נ' ברוכי , פסקה 3 (4.1.2021); בש"פ 2098/00 מרקוס נ' מדינת ישראל (28.3.2000)).

6.

אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט כי הדיון בת"פ (שלום טב') 26688-03-22 יועבר מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט שלום במחוז חיפה, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה .

ניתנה

היום, ד' באלול התשפ"ב (31.8.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1כאשר כתב האישום הוגש לבית המשפט בו מכהן השופט שנגדו בוצעה העבירה, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.
  2. 2ניתן להעביר את הדיון למחוז אחר הקרוב גיאוגרפית למחוז השיפוט המקורי.