החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5182/09 מחמוד סלאמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · תנאי מעצר בית ושינוי מקום מגוריםערר על החלטת בית המשפט המחוזי לבקש תסקיר שירות מבחן בבקשה לחזור למקום מגורים

הערר עסק בבקשת נאשם שבמעצר בית לחזור לישוב מגוריו, ובהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על תסקיר שירות מבחן. בית המשפט העליון דחה את הערר. הנימוק: בית המשפט המחוזי לא דחה את הבקשה אלא ביקש לברר תחילה אם החזרה תלהיט את הרוחות ותפגע בשלום הציבור.

העובדות

העורר הואשם בהצתת רכב של המתלונן בדצמבר 2007 ובעבירה של הצתה לפי סעיף 448(א) לחוק העונשין. בחודש מרץ 2008 שוחרר למעצר בית בישוב רהט בכפוף לערבויות. הוא ביקש לחזור לישוב מגוריו קלנסווה, ובינתיים נשמעה עדות המתלונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן תסקיר שירות מבחן בטרם הכרעה בבקשת נאשם שבמעצר בית לחזור לישוב מגוריו?

הלכות

  1. 1

    החלטה לבקש תסקיר שירות מבחן כדי לברר אם חזרת הנאשם תגרום לסכסוך ותפגע בשלום הציבור היא החלטה סבירה שאין בה פגם.

    ״ובהחלטה זו לא מצאתי פגם. אדרבא, נוכח נסיבותיה של פרשה זו, אותה החלטה כמו התבקשה מאליה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • הצתה
  • ערר
  • רהט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5182/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

מחמוד סלאמה

נ ג ד

המשיבה

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב, מיום 17.6.09, בב"ש 90024/09, שניתנה על ידי כבוד השופט

גלעד נויטל

תאריך הישיבה:

ג' בתמוז התשס"ט

(25.6.09)

בשם העורר:

עו"ד

דוד זילברמן

בשם המשיבה:

עו"ד איתמר גלבפיש

החלטה

בין העורר לאחר – עבדל רחים סלאמה, סכסוכים קודמים. בכתב-אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נטען, כי באחד מימיו של חודש דצמבר 2007, הגיע העורר לרכבו החונה של המתלונן, שבר את שמשת החלון, שפך לתוכו נוזל דליק והציתו. כתוצאה מכך נגרם לרכב נזק ניכר. בגין מעשה זה יוחסה לעורר עבירת הצתה לפי סעיף 448(א) לחוק העונשין.

בחודש מרץ 2008 שוחרר העורר למעצר בית בישוב רהט, בכפוף להפקדתן של ערבויות שונות. מאחר ונראה כי ההליכים בעניינו רחוקים מסיומם, הוא עתר להתיר לו לחזור לישוב מגוריו (קלאנסווה), תוך הדגשה כי בינתיים כבר נשמעה עדות המתלונן. בהחלטה מיום כ"ה בסיון התשס"ט (17.6.09), הורה בית המשפט המחוזי לשרות המבחן להגיש תסקיר, וכנגד החלטה זו מופנה הערר.

לא מצאתי בערר זה ממש, ומוטב היה לולא הוגש. השופט המלומד של בית המשפט המחוזי, בפניו עתר העורר להתיר לו לשוב לקלאנסווה, לא דחה את הבקשה אולם ביקש לברר תחילה אם חזרתו של העורר לא תלהיט את הרוחות, ובדרך זו תיווצר סכנה לשלום הצבור. לצורך כך החליט להיעזר בשרות המבחן, ובהחלטה זו לא מצאתי פגם. אדרבא, נוכח נסיבותיה של פרשה זו, אותה החלטה כמו התבקשה מאליה.

אי-לכך, הערר נדחה.

ניתנה היום, ג' בתמוז

התשס"ט (25.06.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90024/09

הלכות

  1. 1החלטה לבקש תסקיר שירות מבחן כדי לברר אם חזרת הנאשם תגרום לסכסוך ותפגע בשלום הציבור היא החלטה סבירה שאין בה פגם.