החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5182/99 מדינת ישראל נ. משה שושני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום הליכיםבקשת הארכת מעצר עד תום הליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב, שהואשם בהברחת כמויות גדולות של קוקאין, בתשעים יום. נקבע כי חומרת העבירות מלמדת על מסוכנותו ועל חשש להימלטותו, וכי טענת העיכובים בברור המשפט אינה מצדיקה שחרור, אם כי קצב ניהול המשפט ישקל בבקשות עתידיות.

העובדות

המשיב מואשם בקשירת קשר לביצוע פשע, סחר, יבוא והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, בהברחת כ-430 ק"ג קוקאין מפרו להולנד ו-800 גרם מהולנד לישראל. מעצרו עד תום הליכי המשפט הוארך בהסכמתו בתשעים יום. בתקופה שחלפה לא חלה התקדמות של ממש בשמיעת המשפט, והמדינה ביקשה הארכה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום הליכי המשפט בשנית, או לשחררו מן המעצר בשל העיכובים בברור המשפט?

הלכות

  1. 1

    חומרת העבירות המיוחסות למשיב מלמדת על מסוכנותו ומניחה יסוד לחשש להימלטותו, ולכן מתחייבת הארכת המעצר.

    ״חומרתן הרבה של העבירות, בהן מואשם המשיב, מלמדות על מסוכנותו ואף מניחות יסוד לחשש להימלטותו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קצב בירור המשפט עשוי להוות שיקול חשוב בבקשה להארכה נוספת של המעצר.

    ״מובן הוא כי קצב בירור המשפט עשוי להוות שיקול חשוב כאשר תידרש הארכה נוספת של המעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חשש להימלטות
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • קוקאין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5182/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

משה

שושני

בקשה שניה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק

סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ"ז אב תשנ"ט (9.8.99)

בשם

המבקשת: עו"ד אורי כרמל, עו"ד שלוה

לוין

עו"ד

שילה ענבר, עו"ד יפעת שטרית

בשם

המשיב: עו"ד דוד יפתח

החלטה

המשיב מואשם בבית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות קשירת קשר לביצוע פשע, סחר, יבוא, והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. לפי כתב-האישום, הבריח המשיב יחד עם אחרים 430 ק"ג קוקאין מפרו להולנד ו800- גרם קוקאין מהולנד לישראל.

הוא נעצר עד תום הליכי המשפט, ומעצרו אף הוארך בהסכמתו בתשעים יום.

בתקופה שחלפה, לא חלה התקדמות של ממש בשמיעת המשפט. המדינה מבקשת להאריך את המעצר בשנית, בהצביעה על-כך, שלקראת תום תקופת המעצר קבע בית-המשפט המחוזי, על-פי בקשת המדינה, עשרה מועדים המספיקים, למצער, לדעתה, לסיום פרשת התביעה. המשיב טען, כי לנוכח העיכובים בברור משפטו וכן היקפו ומורכבותו, המלמדים כי לא ניתן יהיה לסיים את ברור המשפט בזמן הנראה לעין, יש לשחררו מן המעצר. טענה זו יש לדחות.

חומרתן הרבה של העבירות, בהן מואשם המשיב, מלמדות על מסוכנותו ואף מניחות יסוד לחשש להימלטותו. בנסיבות אלה, מתחייבת הארכת המעצר. עם זאת, יש לקוות כי מכאן ואילך ישמע המשפט בקצב ראוי, ומובן הוא כי קצב בירור המשפט עשוי להוות שיקול חשוב כאשר תידרש הארכה נוספת של המעצר.

אשר-על-כן, אני מקבלת את הבקשה ומאריכה את המעצר בתשעים יום, החל מיום כ"ח באב תשנ"ט (10.8.99) או עד למתן פסק-דין בת"פ 470/98 בבית-המשפט המחוזי בנצרת, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ז באב תשנ"ט

(9.8.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99051820.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5184/99מדינת ישראל נ. מרדכי שושניהחלטה

הלכות

  1. 1חומרת העבירות המיוחסות למשיב מלמדת על מסוכנותו ומניחה יסוד לחשש להימלטותו, ולכן מתחייבת הארכת המעצר.
  2. 2קצב בירור המשפט עשוי להוות שיקול חשוב בבקשה להארכה נוספת של המעצר.