פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
5189/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
ה
מב
קשת: מדינת
ישראל
נגד
המשיבים
:
1. עופר שושן
2.
שלמה סוסן
בקשה
להארכת מעצר שישית לפי חוק סדר
הדין
הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו1996-
תאריך
הישיבה: כ"ב בתמוז תש"ס (25.7.00)
בשם
המבקשת: עו"ד אורלי מור-אל
בשם
המשיבים: עו"ד יורם חכם
החלטה
זוהי בקשה שישית להארכת מעצרם של המשיבים. השניים הועמדו לדין בבית-המשפט המחוזי בנצרת יחד עם שמונה אחרים, כשותפים לעסקאות סמים חובקות-עולם בכמויות של מאות קילוגרמים. המשיבים ושמונת האחרים נעצרו עד תום ההליכים, לאחר שנמצאו ראיות מספיקות למעצר. משפטם של המשיבים מתנהל בקצב ראוי, והוא התארך בשל מורכבותו הרבה. בתוך כך, הודו שמונת הנאשמים האחרים בעבירות המיוחסות להם, והמשפט נמשך לגבי המשיבים בלבד. לפיכך ביקשה המדינה, לגבי המשיבים בלבד, הארכות מעצר רביעית, חמישית, וכעת אף שישית.
סניגורם של המשיבים, עורך-דין יורם חכם, אשר טען לזכותם כל אשר ניתן לטעון, העלה בהתנגדותו להארכות המעצר הללו טענות, שעליהן חזר גם בפני, על-פיהן חל כרסום בחומר הראיות כנגד המשיבים. עוד טען, כי על-כל-פנים, בהתחשב בעונשים שנגזרו על השותפים, שהארכת מעצרם של המשיבים כמעט ועולה עליהם, נראה כי המשיבים אינם צפויים לעונש חמור יותר מהתקופה בה הם נתונים במעצר עד היום. כן ציין הסניגור, כי הרכוש הרב שחולט מידי המשיבים, ימנע מבעדם להמלט מן הדין.
טענות אלה נדחו על-ידי השופטים זמיר ואנגלרד, אשר דנו בבקשות ההארכה הרביעית והחמישית, ואף אני איני רואה לקבלן.
העבירות בהן מואשמים המשיבים הן חמורות ביותר, והן עצמן מלמדות על מסוכנות ומקימות חשש להמלטות מן הדין. לא אוכל, כמובן, להעריך מהו העונש הצפוי למשיבים באופן קונקרטי, אך העונש המרבי הקבוע לעבירות בהן מואשמים המשיבים הוא בן עשרות שנים, והעבירות המיוחסות למשיבים הן מהחמורות שבעבירות הסמים.
כאמור, המשפט מתנהל באופן ראוי והוא עומד להסתיים. אני נענית, איפוא, לבקשת המדינה ומאריכה את מעצרם של המשיבים החל מתאריך 1.8.2000 בתשעים ימים, או עד למתן גזר-דין בת"פ 468/98 (בית-המשפט המחוזי בנצרת), הכל לפי המוקדם.
ניתנה היום, כ"ב בתמוז תש"ס
(25.7.00).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT