החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5189/00 מדינת ישראל נ. עופר שושן

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםבקשה שישית להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את טענות הסניגור לכרסום בחומר הראיות ולכך שהמעצר מתקרב לעונש הצפוי. נקבע כי העבירות החמורות מלמדות על מסוכנות וחשש להימלטות. הארכת המעצר בתשעים ימים או עד גזר הדין בת

העובדות

המשיבים הועמדו לדין בבית המשפט המחוזי בנצרת יחד עם שמונה אחרים, בגין שותפות לעסקאות סמים בכמויות של מאות קילוגרמים. שמונת הנאשמים האחרים הודו והמשפט נמשך לגבי המשיבים בלבד. המדינה ביקשה הארכות מעצר רביעית, חמישית ושישית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בשישית, בעבירות סמים חמורות, לאור טענות לכרסום בראיות ולאפשרות שהמעצר יעלה על העונש הצפוי?

הלכות

  1. 1

    העבירות החמורות מלמדות על מסוכנות ומקימות חשש להימלטות מן הדין, והעונש המרבי בהן עשרות שנים, ולכן מוצדקת הארכת המעצר בעוד שהמשפט מתנהל בקצב ראוי ועומד להסתיים.

    ״העבירות בהן מואשמים המשיבים הן חמורות ביותר, והן עצמן מלמדות על מסוכנות ומקימות חשש להמלטות מן הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עבירות סמים
  • מסוכנות
  • חשש להמלטות מן הדין
  • כרסום בחומר הראיות
  • עונש צפוי
  • תשעים ימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5189/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

מב

קשת: מדינת

ישראל

נגד

המשיבים

:

1. עופר שושן

2.

שלמה סוסן

בקשה

להארכת מעצר שישית לפי חוק סדר

הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ"ב בתמוז תש"ס (25.7.00)

בשם

המבקשת: עו"ד אורלי מור-אל

בשם

המשיבים: עו"ד יורם חכם

החלטה

זוהי בקשה שישית להארכת מעצרם של המשיבים. השניים הועמדו לדין בבית-המשפט המחוזי בנצרת יחד עם שמונה אחרים, כשותפים לעסקאות סמים חובקות-עולם בכמויות של מאות קילוגרמים. המשיבים ושמונת האחרים נעצרו עד תום ההליכים, לאחר שנמצאו ראיות מספיקות למעצר. משפטם של המשיבים מתנהל בקצב ראוי, והוא התארך בשל מורכבותו הרבה. בתוך כך, הודו שמונת הנאשמים האחרים בעבירות המיוחסות להם, והמשפט נמשך לגבי המשיבים בלבד. לפיכך ביקשה המדינה, לגבי המשיבים בלבד, הארכות מעצר רביעית, חמישית, וכעת אף שישית.

סניגורם של המשיבים, עורך-דין יורם חכם, אשר טען לזכותם כל אשר ניתן לטעון, העלה בהתנגדותו להארכות המעצר הללו טענות, שעליהן חזר גם בפני, על-פיהן חל כרסום בחומר הראיות כנגד המשיבים. עוד טען, כי על-כל-פנים, בהתחשב בעונשים שנגזרו על השותפים, שהארכת מעצרם של המשיבים כמעט ועולה עליהם, נראה כי המשיבים אינם צפויים לעונש חמור יותר מהתקופה בה הם נתונים במעצר עד היום. כן ציין הסניגור, כי הרכוש הרב שחולט מידי המשיבים, ימנע מבעדם להמלט מן הדין.

טענות אלה נדחו על-ידי השופטים זמיר ואנגלרד, אשר דנו בבקשות ההארכה הרביעית והחמישית, ואף אני איני רואה לקבלן.

העבירות בהן מואשמים המשיבים הן חמורות ביותר, והן עצמן מלמדות על מסוכנות ומקימות חשש להמלטות מן הדין. לא אוכל, כמובן, להעריך מהו העונש הצפוי למשיבים באופן קונקרטי, אך העונש המרבי הקבוע לעבירות בהן מואשמים המשיבים הוא בן עשרות שנים, והעבירות המיוחסות למשיבים הן מהחמורות שבעבירות הסמים.

כאמור, המשפט מתנהל באופן ראוי והוא עומד להסתיים. אני נענית, איפוא, לבקשת המדינה ומאריכה את מעצרם של המשיבים החל מתאריך 1.8.2000 בתשעים ימים, או עד למתן גזר-דין בת"פ 468/98 (בית-המשפט המחוזי בנצרת), הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ב בתמוז תש"ס

(25.7.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העבירות החמורות מלמדות על מסוכנות ומקימות חשש להימלטות מן הדין, והעונש המרבי בהן עשרות שנים, ולכן מוצדקת הארכת המעצר בעוד שהמשפט מתנהל בקצב ראוי ועומד להסתיים.