פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
בש"פ
5194/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
העורר
:
סעיד מוחמד שחאדה
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.7.00 בב"ש 2204/00 שניתנה על-ידי
כבוד הנשיא י' אברמוביץ'
תאריך
הישיבה: כ"ט בתמוז תש"ס (1.8.00)
בשם
העורר: עו"ד תאופיק אבו-אחמד
בשם
המשיבה: עו"ד רחל מטר
החלטה
העורר, המואשם בבית-המשפט המחוזי בנצרת בביצוע עבירות של נסיון לשוד, נסיון להחזקה ונשיאה של נשק וקשירת קשר לביצוע פשע, נעצר עד לתום הליכי המשפט. לפי המתואר בכתב-האישום, קשר העורר עם אחר לשדוד משומר אתר-בנייה בנצרת את אקדחו, ובתאריך 26.6.00 בשעה 04:00 לפנות בוקר תקפו הם את השומר שהיה ישוב על כסא, כיסו את פניו במעילו, הצמידו סכין לגרונו וחנקו אותו. השומר נאבק בשניים כשפניו מכוסות, והצליח לירות באקדחו ולגרום לפציעת העורר בכתפו ולמותו של האחר.
בחקירתו טען העורר, כי נלווה לאחר מבלי לדעת את כוונותיו, וכי התפתח ריב-דברים בינם לבין השומר שבסופו ירה עליהם השומר באקדח.
בית-המשפט המחוזי (הנשיא יהודה אברמוביץ) הגיע לכלל דעה, כי דברי השומר במשטרה, שעליהם מושתת האישום, ואשר נתמכים בכובע גרב ובכפפה שהייתה על ידו של האחר שנהרג, תומכים בגירסת השומר, ויחד יש לראות בהם ראיות לכאורה המספיקות למעצר. כן נקבע, כי חלופת מעצר אינה ראויה במקרה כזה, שעובדותיו מוכיחות כשלעצמן את מסוכנותו של העורר.
עיקר טענות העורר בערר שהגיש הוא, כי הראיות נגדו אינן חד-משמעיות, שכן נתן הסבר למשטרה לפשר הימצאותו במקום, וכי על-כל-פנים לא היה יוזם המעשה. עוד טען העורר כי ראוי להתחשב בגילו הצעיר ולקבוע לו חלופת מעצר.
לא אוכל לקבל טענות אלה. השעה שבה אירע הארוע, ואף החפצים שנמצאו במקום תומכים בגירסת השומר. על רקע זה, דברי ההסבר של העורר, למיצער בהליך זה, אינם מפחיתים מעוצמת הראיות הדרושה למעצר.
נסיבות העבירה מקימות חזקת מסוכנות שלא נסתרה. לעורר גם עבר פלילי ובכללו עבירה של אלימות. אינני רואה על-כן מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי.
הערר נדחה.
ניתנה היום, כ"ט בתמוז תש"ס
(1.8.00).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00051940.
L01