החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5203/14 יוסף שליו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חיסיון על שיחות מוקלטות ותעודת חיסיוןערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חיסיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר עסק בחיסיון על שיחות חסויות ובפירוט חומר החקירה שהוזכר בתעודת החיסיון. המשיבה הסכימה להעביר את שמות המשוחחים לבאת כוח העורר, ללא הכרה בזכותו לשם הדובר. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת דיון קרוב בפירוט חומר החקירה.

העובדות

המשיבה הסכימה להעביר לבאת כוח העורר את שמות המשוחחים עם העורר בשיחות החסויות. תעודת החיסיון הזכירה חומר חקירה ללא פירוט. בית המשפט המחוזי לא עיין בחומר ולא דן בנושא, והמשיבה בחנה את הסוגיה מחדש בעקבות החלטה בבש"פ 3001/14.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר לבאת כוח העורר את שמות המשוחחים בשיחות החסויות?
  2. 2.האם יש לפרט את חומר החקירה שהוזכר בתעודת החיסיון?

הלכות

  1. 1

    העברת שמות המשוחחים עם העורר בשיחות החסויות אינה מהווה הסכמה לעיקרון שלפיו עצם היותו משוחח מזכה בקבלת שם הדובר בשיחה חסויה

    ״מבלי שיש בכך הסכמה לעקרון שלפיו עצם העובדה שהעורר הוא אחד המשוחחים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר בית המשפט קמא לא עיין בחומר ולא שמע הסבר במעמד צד אחד, יוחזר העניין לבית המשפט המחוזי לקביעת דיון בפירוט חומר החקירה

    ״כיוון שבית משפט קמא לא עיין בחומר ולא שמע הסבר במעמד צד אחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חיסיון
  • תעודת חיסיון
  • שיחות חסויות
  • חומר החקירה
  • ערר
  • שם הדובר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5203/14

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

העורר:

יוסי שליו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית

המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 2.7.2014 בע"ח 46582-05-14 שניתנה על ידי כבוד השופט כ' מוסק

תאריך הישיבה:

כ"ד באב התשע"ד

(20.8.2014)

בשם העורר:

עו"ד חיה מלול

בשם המשיבה:

עו"ד שרית משגב

החלטה

1.

נוכח דברי באות כוח הצדדים כמפורט בפרוטוקול, התייתר הצורך במתן החלטה בכל הנוגע לשיחות החסויות. המשיבה הסכימה, נוכח הנתונים הספציפיים של המקרה דנא – ובהם שמו של מי ששוחח עם העורר – להעביר לבאת כוח העורר את שמות אלו ששוחחו עם העורר בשיחות החסויות, מבלי שיש בכך הסכמה לעקרון שלפיו עצם העובדה שהעורר הוא אחד המשוחחים, מזכה אותו לקבל את שם הדובר בשיחה שהוגדרה כחסויה.

2.

באשר לערר הנוגע לפירוט חומר החקירה שהוזכר בתעודת החיסיון ללא שצוינו לגביו כל פרטים נוספים – כיוון שבית משפט קמא לא עיין בחומר ולא שמע הסבר במעמד צד אחד, וגם לא דן בנושא לאחר שהמשיבה בחנה את הסוגיה פעם נוספת בעקבות החלטת השופט ס'

ג'ובראן בבש"פ 3001/14, וכיוון שהעורר מבקש לשמור על זכותו לקיים דיון בעניין בערכאה הדיונית, יוחזר העניין לבית המשפט המחוזי אשר יקבע מועד קרוב לדיון.

בכך בא לידי סיום הדיון בערר זה.

ניתנה היום, כ"ד באב התשע"ד (20.8.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת שמות המשוחחים עם העורר בשיחות החסויות אינה מהווה הסכמה לעיקרון שלפיו עצם היותו משוחח מזכה בקבלת שם הדובר בשיחה חסויה
  2. 2כאשר בית המשפט קמא לא עיין בחומר ולא שמע הסבר במעמד צד אחד, יוחזר העניין לבית המשפט המחוזי לקביעת דיון בפירוט חומר החקירה