פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5203/22התנועה למען איכות השפיטה בישראל נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון ואיסור פרסוםערעור על החלטת הרשמת בבקשת עיון מחדש בהחלטת בית המשפט העליון

הערעור על החלטת הרשמת שדחתה השגה על סירוב המזכיר המשפטי לרשום בקשה לעיון מחדש נדחה. בית המשפט קבע כי משסיים את מלאכתו בהחלטה, אין לדון בבקשה לעיון מחדש. מי שמבקש לבטל צו איסור פרסום יפנה לבית המשפט שנתן את הצו לפי סעיף 70ג(א) לחוק בתי המשפט.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לעיון מחדש בהחלטת בית המשפט העליון מיום 13.3.2019. המזכיר המשפטי סירב לקבל את הבקשה לרישום, והרשמת דחתה את השגת המערערת על כך. המערערת ביקשה לבטל צו איסור פרסום בעניינה של משיבה 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבל לרישום בקשה לעיון מחדש בהחלטת בית המשפט העליון שסיים את מלאכתו
  2. 2.מהי הדרך לביטול צו איסור פרסום לאחר מתן החלטת בית המשפט העליון

הלכות

  1. 1

    משסיים בית המשפט העליון את מלאכתו בהחלטה, אין מקום לעיון מחדש בה, ובקשה לביטול צו איסור פרסום יש להגיש לבית המשפט שנתן את הצו לפי סעיף 70ג(א) לחוק בתי המשפט

    ״בית משפט זה סיים את מלאכתו עם מתן ההחלטה מיום 13.3.2019.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו איסור פרסום
  • ביטול צו איסור פרסום
  • החלטת הרשמת
  • מזכיר משפטי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5203/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

התנועה למען איכות השפיטה בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד פלונית

2. הוצאת עיתון הארץ בע"מ

3. שופטת אלמונית

4. עו"ד אפרים נווה

5. משטרת ישראל

6. גלובס פבלישר עיתונות (1983)

בע"מ

ערעור על החלטת

הרשמת ק' אזולאי מיום 17.7.2022 בבש"פ 1039/19

בשם המערערת:

יהונתן קפאח

פסק-דין

ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי מיום 17.7.2022 בבש"פ 1039/19, בה נדחתה השגת המערערת על החלטת המזכיר המשפטי שלא לקבל לרישום בקשה שהגישה לעיון מחדש בהחלטת בית משפט זה (השופט י' עמית ) מיום 13.3.2019.

דין הערעור להידחות. בית משפט זה סיים את מלאכתו עם מתן ההחלטה מיום 13.3.2019. ככל שהמערערת סבורה כי קמה הצדקה לביטול צו איסור הפרסום בעניינה של משיבה 1, פתוחה לה הדרך לפנות לבית המשפט שנתן את הצו בבקשה מתאימה לפי סעיף 70ג(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (השוו: רע"פ 3973/19 פניני נ' מדינת ישראל (16.6.2016); בש"פ 6988/19 פלוני נ' הוצאת עיתון הארץ , פסקה 33 (26.11.2019)).

ניתן

היום, י"א באב התשפ"ב (8.8.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1משסיים בית המשפט העליון את מלאכתו בהחלטה, אין מקום לעיון מחדש בה, ובקשה לביטול צו איסור פרסום יש להגיש לבית המשפט שנתן את הצו לפי סעיף 70ג(א) לחוק בתי המשפט