החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5217/00 מדינת ישראל נ. יגאל זיקרי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליך בעבירת רצחבקשה להארכת מעצר בפעם השלישית (בית המשפט העליון)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב המואשם ברצח בתשעים ימים או עד מתן גזר דין, לפי המוקדם. נקבע כי לנוכח חומרת העבירה יש מקום להיעתר לבקשה. טענות ההגנה בדבר מצבו השכלי והנפשי של המשיב יוכרעו על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דינו.

העובדות

המדינה ביקשה בפעם השלישית הארכת מעצרו של המשיב, המואשם ברצח בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. ההליכים התנהלו בקצב ראוי והמשפט עומד בפני סיומו, וסיכומי הצדדים נקבעו לשמיעה. בא-כוח המשיב טען כי ראיות בפרשת ההגנה מעידות על לקות שכלית ונפשית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב המואשם ברצח בפעם השלישית בשל העבירה החמורה ובשל מצבו הנפשי הנטען?

הלכות

  1. 1

    בשל חומרת העבירה של רצח ובהתחשב בשלב המשפט, יש מקום להיעתר לבקשת המדינה להארכת המעצר.

    ״לנוכח העבירה שבה מואשם המשיב, שהיא החמורה שבעבירות, נראה כי יש מקום להיעתר לבקשת המדינה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות הגנה הנוגעות למצבו השכלי והנפשי של המשיב, המוצגות בפרשת ההגנה, יוכרעו על ידי בית המשפט המחוזי בפסק הדין ולא בשלב הארכת המעצר.

    ״נראה לי, כי בשלב זה לא אוכל להתייחס לראיות אלה, שהן חלק מפרשת ההגנה, ובית-המשפט המחוזי יכריע בהן בפסק-דינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח
  • בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
  • פרשת ההגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בש"פ

5217/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

יגאל זיקרי

בקשה

להארכת מעצר שלישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

תשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ"ט בתמוז תש"ס (1.8.00)

בשם

המבקשת: עו"ד ענבר פלש

בשם

המשיב: עו"ד רחמים עזריה

החלטה

המדינה מבקשת בפעם השלישית את הארכת מעצרו של המשיב, המואשם בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בביצוע עבירה של רצח.

ההליכים כנגד המשיב התנהלו בקצב ראוי, וכיום המשפט עומד בפני סיומו. נקבע, כי סיכומי הצדדים יישמעו בתאריך 3.9.00.

לנוכח העבירה שבה מואשם המשיב, שהיא החמורה שבעבירות, נראה כי יש מקום להיעתר לבקשת המדינה.

לעניין זה טען בא-כוח המשיב, כי במסגרת פרשת ההגנה הוצגו ראיות המעידות על-כך שהמשיב לוקה בשכלו ובנפשו, ובנסיבות אלה אין זה מן הראוי להחזיקו במעצר.

נראה לי, כי בשלב זה לא אוכל להתייחס לראיות אלה, שהן חלק מפרשת ההגנה, ובית-המשפט המחוזי יכריע בהן בפסק-דינו.

אשר-על-כן, אני מקבלת את הבקשה ומאריכה את מעצרו של המשיב החל מתאריך 14.8.00 בתשעים ימים או עד למתן גזר-דין בת"פ 920/99 (בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע), הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז תש"ס

(1.8.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00052170.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל חומרת העבירה של רצח ובהתחשב בשלב המשפט, יש מקום להיעתר לבקשת המדינה להארכת המעצר.
  2. 2טענות הגנה הנוגעות למצבו השכלי והנפשי של המשיב, המוצגות בפרשת ההגנה, יוכרעו על ידי בית המשפט המחוזי בפסק הדין ולא בשלב הארכת המעצר.