החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5217/97 מסיעי אריה שאשא בע"מ נ. עיריית חולון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשת רשות ערעור לאחר מתן פסק דין בערעור בזכותבקשה לרשות ערעור שנדונה בהיעלם אחד עם ערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר מתן פסק דין בערעור בזכות, בקשת רשות ערעור שנדונה יחד איתו לא הוכרעה במפורש בפסק הדין. בית המשפט הורה לצדדים להגיש תגובות בתוך עשרה ימים בשאלה אם יש טעם בהמשך הדיון בבקשה או שניתן למחוק אותה.

העובדות

ביום 30.8.98 ניתן פסק דין בערעור בזכות (ע"א 2651/98). בקשת רשות הערעור (רע"א 5217/97) נדונה בהיעלם אחד עם הערעור, ולא הוחלט בפסק הדין ישירות על בקשת הרשות. בית המשפט ביקש את תגובת הצדדים בתוך עשרה ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם בהמשך הדיון בבקשת רשות הערעור לאחר מתן פסק הדין בערעור בזכות באותו עניין?
  2. 2.האם נוכח פסק הדין בע"א 2651/98 ניתן למחוק את בקשת רשות הערעור?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • היעלם אחד
  • תגובת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5217/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

מסיעי

אריה שאשא בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית חולון

2.

מוטי ששון, ראש עיריית חולון

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו בהמרצה 11128/97, במסגרת

ה"פ

1238/97, מיום 29.8.97, שניתנה על ידי

כבוד

השופטת רות אליעז

החלטה

1.ביום 30.8.98 נתן בית משפט זה פסק דינו בע"א 2651/98. הגם שבקשת רשות הערעור (רע"א 5217/97) נדונה בהיעלם אחד עם הערעור בזכות, לא הוחלט ישירות לכאורה בפסק דינו של בית משפט זה, בעניינה של בקשת רשות הערעור.

2.על כן אבקש את תגובת הצדדים לרע"א 5217/97, תוך עשרה ימים מעת ההמצאה, אם יש טעם עוד בהמשך הדיון בבקשת רשות הערעור או שמא נוכח פסק דיננו בע"א 2651/98, ניתן למחוק את הבקשה לרשות ערעור.

ניתנה היום, כ"ד בשבט התשנ"ט

(10.2.99).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97052170.

A09

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)