בש"פ 5220/02 פלוני נ. מדינת ישראל

לפני בקשה להעברת מקום דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-.

1.כנגד המבקש מתנהלים שני הליכים פליליים. האחד בבית משפט השלום בנצרת (ת.פ. 5085/01) והשני בבית משפט השלום בקריות (ת.פ. 200/02). המבקש טען בפתיחת שני ההליכים כי אין הוא כשיר לעמוד לדין. את טענתו ביסס על חוות דעתו של מומחה לנוירולוגיה ופסיכיאטריה שקבע כי מחלת הנפש בה הוא חולה מבססת אי כשירות זו. הפסיכיאטר המחוזי שבדק את המבקש קבע כי הוא כשיר לעמוד לדין. לאור זאת, נקבע התיק לדיון בבית המשפט השלום בקריות על מנת לשמוע טענות לעניין כשירות המבקש לעמוד לדין.

2.המבקש הגיש בקשה זו להעברת מקום הדיון בהליך המתנהל בבית משפט השלום בנצרת לקריות. את בקשתו הוא תומך בשני נימוקים עיקריים. הראשון נוגע לנוחות המבקש. המבקש מתגורר בקריות, ונסיעה לנצרת, לאור מצבו הבריאותי, קשה עליו. השני טמון ברצון למנוע משתי ערכאות שונות להתייחס לאותה שאלה - כשירותו הנפשית של המבקש לעמוד לדין, תוך חשש מפני קביעות סותרות לגביה. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה אין להטריח את עדי התביעה על מנת שיעידו במקום המרוחק ממקום עבודתם.

3.לאחר שעיינתי בבקשה, ולאחר שנקבלה הסכמת בית משפט השלום בנצרת להעברה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. עיון בחוות הדעת הרפואית שצירף המבקש מעלה כי אכן יקשה עליו להגיע לבית משפט השלום בנצרת לצורך ניהול משפטו. לכך יש להוסיף את השיקול כבד המשקל של החשש כי בתי המשפט השונים בנצרת ובקריות יגיעו למסקנות סותרות אודות כשירותו הנפשית של המבקש לעמוד לדין. מנגד, חוסר הנוחות שייגרם לעדי המשיבה אינו כה גדול, לאור העובדה כי שני בתי המשפט אינם כה רחוקים זה מזה. הכף נוטה במובהק, בנסיבות המקרה, לטובת היענות לבקשה.

4.לפיכך, אני מורה כי הדיון בת.פ. (נצרת) 5085/01 מדינת ישראל נ' פלוני יועבר לבית משפט השלום בקריות ויידון בו. אם בכוונת המבקש לבקש איחוד הדיון בשני ההליכים הפליליים המתנהלים כנגדו, יעשה זאת במסגרת בית משפט השלום בקריות.